REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-170/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sutkinji tog suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja [obrt], vl. Livio Matić, OIB: [osobni identifikacijski broj], 52463 Višnjan, Baškoti 7 zastupan po punomoćniku Miljenku Matiću, odvjetniku iz Poreča protiv ovršenika AUTOPRIJEVOZ POROPAT d.o.o., OIB:10081304196, 52446 Nova Vas, Levarija 15, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 eura (sto osamdeset sedam eura i pedeset centi), i to uplatom na račun punomoćnika Miljenka Matića, odvjetnika iz Poreča, broj: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d., u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 187,50 eur.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Branka Terkovića, broj Ovrv-5794/2025 od 24. listopada 2025., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 2.352,30 eur.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 125,00 eur sukladno Tbr. 11. točka 5. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa). Navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 25,00 eur u smislu Tbr. 46. Tarife. Priznat mu je i zatraženi trošak sastava prijedloga za naknadu nastalog troška u iznosu od 62,50 eur sukladno Tbr. 11. t 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, uvećan za PDV od 12,50 eur, dakle trošak u ukupnom iznosu od 187,50 eur.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi, odlučeno je kao u izreci.

U Poreču, 19. ožujka 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku