Poslovni broj: P-2189/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja: MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Fuštin, odvjetnik iz Šibenika, protiv tuženika: PF, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ante Grbac, odvjetnik iz Vodica, radi radi utvrđenja (nedopuštenosti pobude), izvanraspravno dana 19. ožujka 2026.g., u odsutnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba pod poslovnim brojem P-2189/2023, zaprimljena kod ovog suda dana 7. prosinca 2023.g.

Obrazloženje:

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je ustao tužbom dana 7. prosinca 2023.g.na utvrđenje ništetnim Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog između Ante PF kao primatelja uzdržavanja i VF, ovdje tuženika, kao davatelja uzdržavanja, koji ugovor je sklopljen dana 04. svibnja 2012. godine, potvrđen istog dana kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama pod brojem OV-2244/12, kao i anex Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 20. kolovoza 2012.g., potvrđen istog dana, kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama pod br. OV-4914/12, te uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja kako je bilo prije provedbe predmetnog ugovora i njegovog anexa, te brisanjem upisa prava vlasništva tuženika i upisom pok. ZF na nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Šibeniku kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. (zgr) 635, kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], te kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Srima.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti, ističući prigovor presuđene stvari, te predlaže da Sud temeljem članka 333 st. 2. ZPP-a, odbaci tužbu, bez daljnjeg raspravljanja, navodeći da se pred ovim Sudom vodila parnica pod posl. br. P-583/2018, između istih stranaka, o identičnom tužbenom zahtjevu, u kojem predmetu je donijeta presuda kojom je pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev istog tužitelja MF protiv istog tuženika VF, zbog iste pravne stvari, te da nisu točni navodi tužbe, da u konkretnom slučaju "ne postoji identična činjenična osnova tužbe", da je tužitelj prethodnu tužbu u parnici P-583/2018, pored ostalog, temeljio i na navodima da bi "pokojnik tužitelju ad. 1. darovnim ugovorom od 06.12.1999. godine darovao nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], da bi potom istu nekretninu (čest. zem. [katastarska čestica] ) K. O. [katastarska općina]) prenio na tuženika predmetnim ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju." Također, da bi pok. ZF izjavom od 04. srpnja 2009. potvrdio da je svakom sinu darovao jednaki komad zemlje. Tužba u ovom predmetu također da se temelji na navodima da bi pok. ZF, prema tuženiku učinio određena darovanja, a nakon toga s istim sklopio predmetni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i aneks, te posebice da bi pok. ZF postupao nemoralno sklapajući predmetni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i aneks jer da bi istima na tuženika prenio vlasništvo kat. čest. [katastarska čestica], a koja čestica je već ranije bila darovana ovdje tužitelju ugovorom o darovanju od strane oca, što da je rezultiralo parničnim postupkom P-519/12 (novi broj: P-417/2015)." Činjenice na kojima tužitelj temelji predmetnu tužbu, pa tako navodna darovanja prema tuženiku, građevinski radovi koje je tuženik izvodio na zemljištu na Prviću, te da i ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju bio obuhvaćen prijenos vlasništva na nekretnini koju je otac stranaka ranije darovao tužitelju MF, da su raspravljene u parnici P-583/2018, a što je razvidno, kako iz tužbe u tom predmetu, odgovora na tužbu, iskaza samog tužitelja MF u toj parnici, te iz pravomoćne presude P- 583/2018, u kojoj se, pored ostalog, navodi: " Suviše, darovanje ZF iz 1999. godine tužitelju ad. 1. (MF), nije u kontradikciji s predmetnim ugovorom jer je darovatelj navedenom sinu darovao samo dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] od kojeg dijela je nastala čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (kuća tužitelja ad. 1.) u svezi vlasništva koje je vođen postupak pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-519/12 (novi broj: P-417/2015)." Iz svega navedenog da proizlazi da je ovaj Sud već raspravio činjenične navode tužitelja koje isti ponavlja u ovom predmetu, nadalje, tužitelj u ovom predmetu predlaže ponovno pribaviti spis P-417/2015 (prvi broj: P-519/12) koji je ovaj isti Sud već jednom pregledao u pravomoćno presuđenom predmetu P-583/2018, te konačno tužitelj "obijesnim parničenjem" ponavlja isti tužbeni zahtjev koji je ranijom presudom već pravomoćno odbijen. Člankom 333 st. 2. ZPP-a da je određeno: "Prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu." Tuženik navodi da, budući iz predmeta ovog Suda P- 583/2018 jasno proizlazi da je o tužbenom zahtjevu istog tužitelja protiv istog tuženika pravomoćno odlučeno, tuženik predlaže da Sud odbaci tužbu.

3. U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom spisa ovog suda pod poslovnim brojem P-583/2018 (ranije oznake P-764/2014) i zemljišnih knjiga za K. O. [katastarska općina]-Srima.

4. Prigovor presuđene stvari istaknut po tuženiku je osnovan

5. Naime, pregledom spisa ovog suda broj P-583/2018 (ranije oznake P- 764/2014) utvrđeno je da je parnica pod tim poslovnim brojem vođena između tužitelja ad.1) MF (ovdje tužitelja) i ad.2) ĐF, protiv tuženika VF (ovdje tuženika), radi poništenja Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, te je utvrđeno da je donesena presuda pod poslovnim brojem P- 583/2018 od dana 8. travnja 2019.g., koja je postala pravomoćna dana 20.10.2022.g., sukladno rješenju Županijskog suda u Zagrebu broj 26 Gž- 904/2022-2 od 20.10.2022.g., a ovršna dana 09.12.2022., kojom je u toč. I. Odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„ 1. Utvrđuje se da su ništetni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen između sada pokojnog ZF s jedne strane kao primatelja uzdržavanja i tuženika kao davatelja uzdržavanja s druge strane, dana 04. svibnja 2012. godine, potvrđen istog dana kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama pod brojem OV-2244/12, kao i aneks ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 20. kolovoza 2012. godine i potvrđen istoga dana kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama pod brojem OV-4914/12.

2. Utvrđuje se da je uknjižba prava vlasništva na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], izvršena na osnovi navedenog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, pravno nevaljana, te se nalaže brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalog na osnovi navedenog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i uspostava zemljišnoknjižnog stanja u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u pogledu čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] kakvo je bilo prije provedbe ugovora o dosmrtnom uzdržavanju broj OV-2244/12 od dana 04. svibnja 2012. godine, tako da se briše pravo vlasništva na tim nekretninama s imena tuženog uz istovremeni upis tog prava u vlasništvo ZF pok. M.“, te kojim je u toč. II. odbijen kao neosnovan zahtjev eventualne objektivne kumulacije tužitelja koji glasi:

„ 1. Raskida se ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen između sada pokojnog ZF s jedne strane kao primatelja uzdržavanja i tuženika kao davatelja uzdržavanja s druge strane, dana 04. svibnja 2012. godine, potvrđen istog dana kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama pod brojem OV-2244/12, kao i aneks ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen dana 20. kolovoza 2012. godine i potvrđen istoga dana kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama pod brojem OV-4914/12.

2. Nalaže se brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalog na osnovi navedenog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i uspostava zemljišnoknjižnog stanja u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u pogledu čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] kakvo je bilo prije provedbe ugovora o dosmrtnom uzdržavanju broj OV- 2244/12 od dana 04. svibnja 2012. godine, na način da se briše pravo vlasništva na tim nekretninama s imena tuženog uz istovremeni upis tog prava u vlasništvo ZF pok. M.“, te u toč.III. naloženo tužiteljima ad.1 MF pok. ZF, OIB [osobni identifikacijski broj] i ad.2 ĐF pok. ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], da plate tuženiku VF pok. ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 84.375,00 (osamdeset četiri tisuće tristo sedamdeset pet) kuna u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe."

5. Imajući u vidu naprijed navedeno utvrđenje, i postavljeni tužbeni zahtjev u ovoj parnici, sud nalazi da su ispunjena sva tri uvjeta za postojanje presuđene stvari, i to identitet stranaka, identitet zahtjeva i identitet činjeničnog osnova, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sve sukladno odredbi čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

U Šibeniku, dana 19. ožujka 2026. godine

Sudac:

Silvana Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi pismenim putem, preko ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DN-a: - punomoćnicima stranaka