Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1451/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste AF, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 55/89, 5/90 proč., 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/22-5/10783 od 27. svibnja 2022., nakon javne glavne rasprave održane 19. ožujka 2026., u prisustvu okrivljenice, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Đ, rođena **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju krojačica, SSS, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od oko 370,00 eura, udovica, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 26. travnja 2022. oko 19:30 u [adresa], na dvorištu i ulici, narušavala javni red i mir na način da bi vičući i galameći vrijeđala NF govoreći joj razne pogrdne riječi da je kurva, krava bezobrazna i besramna, da joj jebe mater i sl. da bi potom bacila limenku na automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala NF, kojom prilikom nisu nastala oštećenja,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 17. lipnja 2022. optužni prijedlog klasa:
211-07/22-5/10783 od 27. svibnja 2022., protiv okrivljene ĐF zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom optužnom prijedlogu, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog, ali je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor te je prekršajni nalog povodom odlučivanja dostavljen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se rješenjem broj Ppž-11308/2022 od 3. prosinca 2025. proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenice te je predmet ustupio Općinskom sudu u Sisku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
3. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljena ĐF je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenica je iskazala da je 26. travnja 2022. oko 19:30 bila u svom dvorištu u [adresa]. Iskazala je da je NF parkirala svoje vozilo uz njihovu garažu. Navela je da je tom prilikom NF sjela u auto reg. oznake [registarska oznaka] i krenula upravljati istim. Iskazala je da se njihova garaža nalazi odmah do njihovog dvorišta. Navela je da je bila u neposrednoj blizini kada je NF vozilom prolazila pored nje. Iskazala je da joj je NF iz auta vikala da je luda. Navela je da se okrenula i otišla u kuću. Iskazala je da nije točno da bi na NF vikala i vrijeđala je riječima da je kurva, krava bezobrazna i besramna, da bi joj jebala mater i slično, a niti je točno da bi bacila limenku na Kristinin automobil. Iskazala je da je, nakon što je NF vikala na nju da je luda, otišla u kuću gdje je došla policija oko 21:30.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju NF te pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka NF, službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-11308/2022 od 3. prosinca 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu
5. Ispitani svjedokinja NF je iskazala da je 26. travnja 2022. oko 19:30 sjela u svoj automobil reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran ispred njezine kuće na nogostupu. Iskazala je da je tada iz svog dvorišta na nju počela vikati susjeda ĐF koja ju je vrijeđala riječima da je kurva, krava bezobrazna i besramna, da joj jebe mater i sl., a onda je bacila limenku na njezin automobil. Iskazala je da se odvezla u trgovinu, obavila kupnju, vratila se kući i pozvala policiju. Navela je da na autu nisu nastala nikakva oštećenja.
6. Okrivljenica je prigovorila iskazu svjedokinje u cijelosti.
7. Okrivljenici se stavlja na teret da bi predmetne zgode na dvorištu i ulici, narušavala javni red i mir na način da bi vičući i galameći vrijeđala NF Faletar govoreći joj razne pogrdne riječi da je kurva, krava bezobrazna i besramna, da joj jebe mater i sl. da bi potom bacila limenku na automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala NF, kojom prilikom nisu nastala oštećenja. Okrivljenica je u obrani poricala da bi počinila gore opisani prekršaj. Svjedokinja NF je iskazala da je okrivljenica vikala na nju i vrijeđala je gore navedenim pogrdnim riječima i da je bacila limenku na njezin auto. Obzirom da su iskazi okrivljenice i svjedokinje suprotni u svim odlučnim činjenicama, a sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, to je istu oslobodio od optužbe jer nije dokazano da bi počinila prekršaj za koji se tereti.
8. Na temelju članka 140. Prekršajni zakon troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 19. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
