REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6610/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Carmen Topalušić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku, UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, na ime glavnice obveznog zdravstvenog osiguranja iznos od 108,79 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a koje teku kako slijedi:
- na iznos od 32,12 EUR od 17. prosinca 2022. i
- na iznos od 76,67 EUR od 27. siječnja 2023. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku, UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, na ime glavnice obveznog zdravstvenog osiguranja iznos od 27,20 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a koje teku kako slijedi:
- na iznos od 19,17 EUR od 24. siječnja 2023. i
- na iznos od 8,03 EUR od 24. siječnja 2023. pa do isplate.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 17.10.2025. navodi da je osiguranik tužitelja pokojni UBĆ zadobio tjelesne ozljede 14.12.2022. koje su priznate kao ozljeda na radu, a koje je prouzročio tuženik protiv kojeg je donesena pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp- 7102/2023 od 9.11.2023. Nadalje ističe da je za potrebe liječenja platio zdravstvenim ustanovama za troškove liječenja ukupni iznos od 135,99 EUR na ime glavice obveznog zdravstvenog osiguranja te iznos od 27,20 EUR na ime glavnice dopunskog zdravstvenog osiguranja kako slijedi u dostavljenim računima. Ističe kako je prema članku 136., 143., 146. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (''Narodne novine'' broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23.; dalje ZOZO) ima pravo tražiti naknadu štete. Predlaže naložiti tuženiku plaćanje utuženog tužitelju iznosa od 135,99 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni iznos od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate te troškove postupka zajedno sa zateznim kamatama.
2. Tuženiku je 25.10. 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (dostavnica uz list 26 spisa).
3. Sud je izvršio uvid presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-7102/2023 od 9.11.2023. (list 4-11), presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Ppž-10213/2023 od 28.2.2024. (list 10-13), zahtjev za naknadu štete (list 14-16), potvrdu (list 17), povijest bolesti (list 18-19) ,troškovi liječenja (list 21-23) i izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu (list 24- 26) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članku 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. -Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu sukladno članku 164. stavak 1. ZPP- a, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
Sudac:
Carmen Topalušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Kristina Štruglin
