Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 30/26  EU 2024/2679

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

Poslovni broj: Pp-4000/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BC, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Klasa: 211-07/24-4/99782, Urbroj: 511-13-09-24-1 od 13. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i Đ, djev. J, rođen **.**.1965. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, sa završenom srednjom trgovačkom školom, umirovljenik, oženjen, otac troje punoljetne djece, sa mjesečnom mirovinom oko 700,00 eura, ranije prekršajno osuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije

k r i v  j e

što je dana 22.10.2024. godine u 11:52 sati u mjestu Mirlović Zagora, općina Unešić, ulica Nakići uz cestu kućni broj 00 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake R, upravljao navedenim osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 65,00 EUR (šezdeset pet eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš izdala je 13. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor zbog poricanja prekršaja izjavljen u zakonskom roku te je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svom iskazu na ročištu 11. ožujka 2026. okrivljenik je iskazao kako je točno da je navedene prigode upravljao vozilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Iz određenih zdravstvenih razloga taj sigurnosni pojas doista ne može koristiti. Platio je polovicu izrečene novčane kazne utvrđene obaveznim prekršajnim nalogom. Ne smatra se krivim upravo iz razloga što je platio ono što je trebao platiti. Na poseban upit suda je li mu osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom, odgovara potvrdno.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Drniš od 22. listopada 2024. godine broj 1054450790 (list spisa 6), presliku univerzalnog naloga za plaćanje od dana 29. listopada 2024. godine (list spisa 4), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 11. ožujka 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 16-17).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o utvrđenom prekršaju od 22. listopada 2024. PP Drniš, broj: 1054450790.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 22. listopada 2024. godine u 11:52 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] upravljao vozilom marke Škoda registarske oznake R, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga je sud proglasio krivim.

10. U odnosu na navod okrivljenika da je platio novčanu kaznu u iznosu koji je bio determiniran u obavijesti o počinjenom prekršaju, i to polovicu iznosa izrečene novčane kazne, valja napomenuti kako je okrivljeniku ta mogućnost ostavljena u roku od tri dana od dana uručenja obavijesti dana 22. listopada 2024. Uvidom u presliku univerzalnog naloga za plaćanje od 29. listopada 2024. dostavljenog uz prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, razvidno je da je okrivljenik platio polovicu iznosa izrečene kazne od 65,00 EUR izvan ostavljenog roka od tri dana. Dakle rok za plaćanje polovice propisane kazne je tekao od 23. listopada 2024. do 25. listopada 2024., a okrivljenik je izvršio plaćanje tek 29. listopada 2024., slijedom čega je i podnesen obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika.

11. Člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike, djelomično plaćanje novčane kazne za počinjeni prekršaj, a kao otegotnu okolnost cijenio je njegovu raniju prekršajnu osuđivanost za isto djelo.

14. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis

Broj odluke: Pp-4000/2024-5
Sud: Općinski sud u Šibeniku
Datum odluke: 19.03.2026.
Pravomoćnost: Nepravomoćna odluka
Datum objave: 08.04.2026.
Upisnik: Pp - Upisnik za prekršajni postupak
Vrsta odluke: Presuda
Zakonsko kazalo:
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 139. st. 3.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 152. st. 3.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 238. st. 9.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 244.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 244. st. 1.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 33. st. 11.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 34.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 36.
  • Prekršajni zakon, NN 107/2007, 19.10.2007, čl. 37.
  • Zakon o sigurnosti prometa na cestama, NN 67/2008, 09.06.2008, čl. 163. st. 1.
  • Zakon o sigurnosti prometa na cestama, NN 67/2008, 09.06.2008, čl. 163. st. 8.
Izvor: https://odluke.sudovi.hr/Document/View?id=afead253-2e86-4b6a-b37b-cfe99aaa4333