REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 87 Pp 3768/2024

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

22320 Drniš

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Fani Kević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UK, zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/24-4/99769 URBROJ: 511-13-09-24-2 od 13. studenoga 2024., u tijeku postupka, 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

o b u s t a v l j a s e

prekršajni postupak koji se vodi pod gornjim brojem protiv

Okrivljene: UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1949. u mjestu Kričke, s prebivalištem na adresi [adresa]

„što je dana 04.09.2024. godine u 10:37 sati u mjestu Drniš, ulica Josipa Kosora kućni broj 00 (vozila M1 marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka]), parkirala navedeno vozilo na mjestu gdje ometa normalan tok prometa i kretanje pješaka''

čime bi počinila prekršaj opisan u članku 78. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 78. stavku 3. istoga zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprave šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Dana 19. rujna 2025. Općinskom prekršajnom sudu u Splitu upućena je zamolnica radi ispitivanja okrivljenice obzirom da je okrivljenica imala prijavljeno prebivalište na području nadležnosti navedenog suda. Naprijed navedeni sud obavijestio je ovaj sud da okrivljenica ima prijavljeno boravište na području Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Drnišu.

3. Sud je u dokazne svrhe, a radi potrebe slanja poziva okrivljenici na raspravu u žurnom postupku izvršio uvid u izvadak JRO Ministarstva unutarnjih poslova – izvadak za osobu okrivljenika od 6. veljače 2026., a iz kojeg je razvidno da je okrivljenica umrla **.**.2025.

4. Slijedom iznijetog, a s obzirom da je nakon započinjanja postupka utvrđeno kako je okrivljenica umrla, sud je rješenjem obustavio prekršajni postupak sukladno odredbi članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Drniš, 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljenici putem oglasne ploče

- tužitelju

- u spis