REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Divina Antea j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ZJ, zbog djela prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. u svezi st.2. i čl. 298.st.1. u svezi st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 311743-0024 od 18.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka, 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: Divina Antea j.d.o.o., OIB: 12034097845, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
II okr. odgovorna osoba: NJ – član uprave I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja, oboje zastupani po branitelju-odvjetniku Duji Koceić iz Splita, Ulica Hrvatske mornarice 1H
k r i v i s u
1.što su 31. prosinca 2025., oko 21,10 sati, u restoranu Bolero, Split, Velebitska 125, organizirali doček Nove godine na kojem su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup IJ & Prva liga band, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1., obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84.st.3, čl. 234. st. 1. i čl. 243.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 298.st.1. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa se I okrivljeniku-pravnoj osobi za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)
te se I-okrivljeniku-pravnoj osobi za opisana prekršajna djela uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura)
dok se II okrivljeniku-odgovornoj osobi za opisana prekršajna djela temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EUR (sto eura)
te se II okr.-odgovornoj osobi za opisana prekršajna djela uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 311743-0024 dana 18.02.2026., podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenici su bili pozvani kod suda u žurnom postupku za dan 19.03.2026. koje pozive su uredno primili, te su sudu dostavili pisanu obranu u kojoj su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret. Izražavaju iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja i naglašavaju kako nikada do sada nisu bili niti prekršajno niti kazneno osuđivani. Nisu imali namjeru niti svijest o počinjenju prekršaja te su se opisani prekršaji dogodili iz čistog previda i omaškom bez ikakve namjere da počine prekršaj. Žele naglasiti da im je prvenstveno cilj poštovati sve pozitivno pravne propise Republike Hrvatske. II okr. je manualni radnik s malim novčanim primanjima i lošijeg je imovinskog stanja, dok je I okr. tvrtka koja posluje s gubitkom. Nemaju nekretnina u svom vlasništvu. Smatraju kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane budući da određenom kaznom ne bi bila ostvarena svrha, kako specijalne, tako ni generalne prevencije. Upravo zbog svega gore navedenog mole sud da primijeni odredbe o ublažavanju kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona te izrekne kaznu blažu od propisane, odnosno odredi naknadu minimalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik broj: 1037170-311743 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 31.12.2025.i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.
4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim počinjenje djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, odnosno da su bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima organizirajući koncert u restoranu Bolero, u Splitu, Velebitska 125 koji djeluje unutar društva Divina Antea j.d.o.o., dana 31.12.2025. na kojem je izvođena glazba uživo izvođača IJ & Prva liga band -čime su postupili protivno odredbi čl. 296.st.1.t.16. u svezi st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Kako I i II okrivljenici nisu u roku od 15 dana od održanog koncerta dostavili HDS ZAMP-u popis izvedenih autorskih djela, u ponašanju istih ostvarena su obilježja djela prekršaja iz čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
5. Stoga je sud I i II okrivljenike oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
6. Za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 6.636,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR do 1.327,00 EUR. Za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 3.981,00 EUR, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR do 660,00 EUR.
7.Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II okrivljenicima cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost I okrivljenika, dok II okrivljenik nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, a otegotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Obzirom su u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena obilježja dva djela prekršaja, sud je istima za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne koje im je ublažio, obzirom nisu nastupile štetne posljedice, a potom im izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu navedenom u dispozitivu presude, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te okolnostima pod kojima su isti počinjeni, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i na taj način postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenike na način da shvate težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čine ovakva ili slična djela.
9.Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku pravnoj osobi: Divina Antea j.d.o.o., [adresa] Split
2. II-okrivljeniku odgovornoj osobi: NJ, [adresa]
3. branitelju: Odvjetnik Duje Koceić, Ulica Hrvatske mornarice 1H, [adresa] Split
4. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
5. spis
