Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-268/2024-23
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Renate Pjajčik kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene PB, zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 102/2024-1., od 12. ožujka 2024., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave dana 16. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru PBK i optužene PB, na ročištu za objavu odluke dana 19. ožujka 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENA PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i UB, rođene U, rođene **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, samozaposlena, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivane
k r i v a j e
što je:
u mjesecu travnju 2023. u Velikoj Trnavi, u nakani da se nepripadno okoristi, na društvenoj mreži "Facebook" objavila oglas da prodaje bukova drva za ogrjev, pa kada joj se na navedeni oglas javio EB, s istim dogovorila da će mu po cijeni od 3.380,00 eura isporučiti 26 paleta bukovog drva, pri tome mu neistinito obećavši da će mu ih isporučiti 8. ili 9. svibnja 2023. godine iako je bila svjesna da to neće učiniti, u što sve joj je ne sumnjajući u istinitost njezinih navoda EB povje rovao i dana 01. svibnja 2023. joj putem vozača "Faresin Transporti" ĐB predao ugovoreni iznos od 3.380,00 eura, nakon čega mu u dogovorenom roku nije isporučila 26 paleta bukovog drva za ogrjev niti mu je vratila primljeni novac, pribavivši time sebi nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 3.380,00 eura za koji iznos je oštetila JB.
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona
pa se na temelju odredbe članka 236 stavak 1 KZ/11 optužena PB
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II. Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika OB iz [adresa], tako da je optužena PB OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude oštećeniku OB iz [adresa], isplatiti iznos od 3.380,00 (tritisućetristoosamdeseteura) eura.
III.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optužena PB oslobađa se u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08, dok je dužna oštećeniku OB naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 8. Zakona o kaznenom postupku na ime nužnih izdataka oštećenika te nužnih izdataka i nagrade opunomoćenika oštećenika, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude s time da će sud o visini troškova donijeti posebno rješenje nakon što punomoćnik dostavi sudu troškovnik.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-102/2024-1., od 12. ožujka 2024., protiv optužene PB zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 KZ/11 Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-105/2024-5., te oformljen spis broj K- 268/2024.
2. Na raspravi održanoj 16. ožujka 2026. godine, optužena PB očitovala se da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje je predmet ovog postupka.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitani su potvrda o primitku novca (list 9), preslika poruka (list 10-21, 45-53), zapisnik o ispitivanju EB (list 40-41).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženu (list 70-71) i izvod iz kaznene evidencije za optuženu (list 110-111).
4. S obzirom da se optužena izjasnila kako se smatra krivom, a koje priznanje je u suglasju s drugim provedenim dokazima obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je optužena osoba mlađe životne dobi, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je optužena u čak šest navrata prethodno osuđivana za kazneno djelo krađe, u vremenskom razdoblju od 7 godina, na optuženu do sada izricane sankcije nisu utjecale na način da ju odvrate od daljnjih činjenja kaznenih djela i to isključivo imovinskih kaznenih djela iz čega proizlazi da optužena povremeno radi za dnevnice, nema stalan posao i stalne prihode, a što ukazuje na to da se uzdržava činjenjem kaznenih djela, slijedom čega sud smatra da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja, sukladno članku 41. KZ/11 i utjecati ne samo na optuženu, već i na sve druge eventualne počinitelje da ne čine ista ili slična kaznena djela.
6. Sud je temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenika OB iz [adresa], tako da je optužena PB OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude oštećeniku OB iz [adresa], Asigliano Veneto, isplatiti iznos od 3.380,00 (tritisućetristoosamdeseteura) eura, s obzirom je evidentno da je optužena počinjenim djelom prouzročila štetu oštećeniku u prethodno navedenom iznosu, a za koji iznos je is ama optužena navela da je osnovan.
7. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optužena PB oslobađa se u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08, dok je dužna oštećeniku OB naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 8. Zakona o kaznenom postupku na ime nužnih izdataka oštećenika te nužnih izdataka i nagrade opunomoćenika oštećenika, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude s time da će sud o visini troškova donijeti posebno rješenje nakon što punomoćnik dostavi sudu troškovnik.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 19. ožujka 2026.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
