REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-260/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalista KZ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SZ, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/25-4/127401, Urbroj: 511-06-07-23-2 od 09. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. i članka 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 19. ožujka 2026.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENICA SZ, rođena **.**.1957. s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I. što do dana 21. lipnja 2023. u 17,00 sati u Križevcima, u Ulici Drage Grdenića kbr.5, u svojstvu vlasnika osobnog automobila registarske oznake i broja 2CBM329 u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 05. lipnja 2023., nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. travnja 2023. u Bukovju Križevačkom,

dakle, kao vlasnik vozila nije dala podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

pa je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 EURA (dvjesto sedamdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 180,00 eura (sto osamdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: 211-07/25-4/127401, Urbroj: 511-06-07-23-2 od 09. prosinca 2025., oglasila je okrivljenicu krivom radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako često putuje navedenom lokacijom i smatra da se tamo ne može voziti više od ograničene brzine jer su veliki i opasni zavoji, smatra da je navedena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura prevelika, ne bježi od odgovornosti, trajno živi na području Belgije.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenica svojim postupanjem ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. U tijeku postupka sud je radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 10. svibnja 2023., koju je osobno primila okrivljenica 19. svibnja 2023., a u kojoj je navedeno da je vozilo belgijskih registarskih oznaka u njenom vlasništvu 21. travnja 2023. u 17,00 sati snimljeno pri prekoračenju brzine, a kako na licu mjesta nije utvrđen identitet vozača zatraženo je od okrivljenice kao vlasnice vozila da dostavi podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala njenim vozilom. Taj podatak je okrivljenica bila dužna dostaviti ukoliko sama nije upravljala vozilom, a u tom slučaju je imala mogućnost platiti polovicu novčane kazne u iznosu od 130,00 eura u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti. Kako okrivljenica nije platila navedenu novčanu kaznu a niti dostavila podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala njenim vozilom protiv nje kao vlasnice je izdan obavezni prekršajni nalog radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz priloženog fotozapisa jasno je vidljivo da je 21. travnja 2023. na lokaciji Bukovje Križevačko snimljeno njeno osobno vozilo pri prekoračenju brzine.

7. Temeljem navedenog kako okrivljenica nije platila novčanu kaznu za prekršaj prekoračenja brzine u roku od 3 dana od primljene obavijesti o počinjenom prekršaju niti je dokaz o uplati dostavila nadležnom tužitelju, ista je bila dužna u roku od 15 dana od primljene obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala njenim vozilom, a kako to nesporno nije učinila, ostvarila je biće djela prekršaja pa je stoga oglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud na strani okrivljenice nije cijenio obiteljske i imovne prilike budući se tijekom postupka o njima nije izjašnjavala, no uzeo je u obzir kako okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, pa obzirom da do sada nije bila sklona kršenju prometnih propisa sud smatra da će se u prvom navratu ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja.

9. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

10. Okrivljenica je na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, jer plaćanjem troška postupka u navedenom iznosu neće biti ugroženo njezino uzdržavanje.

U Bjelovaru, 19. ožujka 2026.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR:

Marina Makar Božović, v. r.

Ratko Laban, v. r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica – specijalista

KZ, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju