REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-5/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Željka Bukše i Nade Radojčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema maloljetniku FA, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog dva kaznena djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ) povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 13. siječnja 2026., broj KOm- DO-6/2026, na nejavnoj raspravi 19. ožujka 2026. održanoj u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Kopunića, maloljetnika FA, majke maloljetnika ZA, branitelja maloljetnika odvjetnika ĆA, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Peščenica Saše Bezuha i stručne suradnice suda NA, **.**.2026. donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM-a prema:

Maloljetnici FA, zvana „ F“, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer ŽA i ZA, rođene FA, rođena **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], kod dečka, državljanki Republike Hrvatske, pismena bez završene osnovne škole, nezaposlena, bez imovine, neudana, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade

Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine. II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM oštećenik BIPA d.o.o. upućuje se sa imovinsko-pravnim zahtjevom u parnicu.

III Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema maloljetniku FA izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora koji prijedlog je izmijenjen na raspravi 19. ožujka 2026., a nakon saslušanja stručnih osoba, na način da se maloljetnici izrekne odgojne mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio predmetna kaznena djela jer je:

1.) dana 18. srpnja 2025. oko 16:22 sati, u Zagrebu, Branimirova 71D, u prodavaonici trgovačkog društva BIPA d.o.o., zajedno i po prethodnom dogovoru s LA, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, uzela i za sebe zadržala jedan LBB serum za rast trepavica, jednu LBB I AM paletu sjenila, tri dezodoransa u spreju marke „Dove Fruit & Lemon“, jedan dezodorans marke „Garnier Deo Roll On Mineral ACTI“, jedno pakiranje jednokratnih britvica marke „Venus Sensitive“, dva paketa jednokratnih britvica marke „Venus 3 Plus“, jedan čistač za kožu lica marke „Ladria“, jedan serum marke „Garnier Aloe Vera“, jedan serum marke „Garnier Hyaluronic Aloe“, dvije micelarne optopinu marke „Mixa“, jednu hidratantnu kremu marke „Cerave“ 50ml, jedan parfem marke „Joop Homme edt“ 125 ml, jednu narukvicu marke „Taurus“, jedne naušnice marke „Taurus“, jedan šampon marke „Elseve Hyaluron“ i jednu masku za kosu marke „Loreal Prof“, ukupne vrijednosti 220,35 eura, vlasništvo trgovačkog društva "BIPA" d.o.o., oštetivši time trgovačko društvo "BIPA" d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, te dana 19. srpnja 2024., oko 19,00 sati, u Zagrebu, Branimirova 71D, u prodavaonici trgovačkog društva BIPA d.o.o., zajedno i po prethodnom dogovoru s TA, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, uzela i za sebe zadržala jedan paket maramica za intimnu njegu marke „Melem“, jedan gel za tuširanje marke „Fa“ 400 ml, jednu traku za kosu, jednu masku za kosu marke „Loreal profesional“, tri gela za čišćenje lica marke „Cerave“, jedan tonik za lice marke „Ziaja“, dva šampona za kosu marke „Loreal profesional“, jedan gel za čišćenje lica marke „Garnier“, jedan gel za čišćenje lica marke „Garnier aloe“, jedan paket britvica marke „Venus sensitive“, dva paketa britvica marke „Venus tropical“, jedan dezodorans marke „Fa invisible sensitive“, jedno rumenilo marke „Maxfactor“, sek kistova za šminkanje „Real tehnics set flawless, dva kompaktna pudera marke „LBB“, jedan ruž za usne markle „Maybeline superstay“, jedan tekući puder marke „Maybeline instant perfector“, ukupne vrijednosti 245,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva "BIPA" d.o.o., oštetivši time trgovačko društvo "BIPA" d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila dva kaznena djela protiv imovine – krađom – opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ-a

3. Na raspravi je maloljetnica izjavila da je počinila kaznena djela upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika i nije osporila niti jednu okolnost. Žao joj je zbog počinjenog i kaje se te je obećala da se to više neće ponoviti.

4. Branitelj i maloljetnica, kao i majka maloljetnice, usuglasili su se s prijedlogom odgojne mjere.

5. Imajući na umu da je maloljetnica u potpunosti priznala počinjenje kaznenog djela te da je njezino priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da je maloljetnica svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela stavljenih joj na teret.

6. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetnici, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnice te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnice u smislu daljnjeg razvoja njezinog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenom odgojnom mjerom iz izreke.

6. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik je sa ostvarivanjem svog imovinskopravnog zahtjeva upućen na parnicu.

U Zagrebu 19. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Tea Majsan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu te je isto pravomoćno i izvršno 19. ožujka 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-6/2026

2. Maloljetnik FA po majci ZA

3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik ĆA

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Pešćenica

5. Oštećenik Bipa d.o.o.