REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-111/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje Viktorije Vuk Krišto kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KE i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog KE, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. studenog 2025. broj Kov-258/2025-14, u sjednici održanoj 19. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog KE kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju članka 354. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 26. kolovoza 2025. broj KO-DO-481/2025, protiv okrivljenog KE, okrivljenog HE i okrivljenog PE, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i drugih KZ/11.

1.1. Pod točkom II. izreke, na temelju članka 351. stavka 5. ZKP/08., izdvojene su službene zabilješke o obavijesnim razgovorima s IE (na listu 22 spisa), DE (na listu 53 spisa) i GE (na listu 153 spisa).

1.2. Pod točkom III. izreke je odbijen prijedlog okrivljenog KE za izdvajanjem iz spisa predmeta zapisnika o zaprimanju kaznene prijave GE i VE (na listovima 16 i 17 te 26 i 27 spisa).

2. Protiv tog rješenja, u odnosu na odluku pod točkom III. izreke, žalbu je podnio okrivljeni KE putem branitelja Roberta Brdara, odvjetnika u Zagrebu, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je neosnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

5.1. Ovu povredu žalitelj samo nominalno ističe, ne navodeći o kojem bi se obliku istaknute bitne povrede imalo raditi, a to se ne može iščitati niti iz sadržaja žalbe.

6. Žalitelj nije u pravu niti kada smatra da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., nalazeći istu u postupanju suda protivno odredbama članka 351. stavaka 1. i 5. ZKP/08.

6.1. Neosnovan je stav žalitelja koji smatra da je prvostupanjski sud o zahtjevu za izdvajanjem, i u pogledu zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, trebao postupiti prema odredbi članka 351. stavka 1. ZKP/08.

6.1.1. Prije svega se ističe žalitelju kako je prvostupanjski sud pravilno uputio žalitelja kako osporavani zapisnici o zaprimanju kaznene prijave nisu dokazi. S obzirom na to da je riječ o materijalu koji uopće nema dokaznu snagu, ne može se niti pristupiti njegovoj ocjeni u smislu zakonitosti ili nezakonitosti. Pored toga, jasno je da se optužnica ne temelji na spomenutim zapisnicima o zaprimanju kaznene prijave, niti se ovlašteni tužitelj u prijedlogu izvođenja dokaza na iste poziva.

6.1.2. Stoga je neosnovan stav žalitelja koji podatke sadržane u kaznenim prijavama nastoji izjednačiti s obavijestima, zapisnicima i izjavama koji se imaju izdvojiti prema odredbi članka 351. stavka 5. u vezi s člankom 86. stavkom 3. ZKP/08. , a sud prvog stupnja je, upravo temeljem tih odredbi postupao kada je, pod točkom II. izreke, izdvojio službene zabilješke s listova 22, 53 i 153 spisa.

7. Imajući u vidu navedeno, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda kako prijedlog okrivljenika za izdvajanjem sporne dokumentacije, kao nezakonite, nije osnovan.

8. Slijedom izloženog, budući da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 19. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec