Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-2138/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Komadina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-2/22603 od 10. prosinca 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, obrtnik, mjesečna primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 23. prosinca 2025. prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e
I. da bi dana 10. prosinca 2025. u 13,08 sati u Gunji, na MCGP Gunja, kao vozač osobnog automobila marke "BMW M3", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljao u prometu vozilom na cesti za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom "B" kategorije, a koja je izrečena od PPRP Slavonski Brod KLASA: 211-07/25-1/20115 URBROJ: 511-11-09-25-1 od 26. listopada 2025. koje je postalo pravomoćno 4. studenog 2025. i izvršno 13. studenog 2025. godine, u vremenu od 13. studenog 2025. do 13. veljače 2026.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljenik se na raspravi dana 19. ožujka 2026. izjasnio kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, te iskazao kako je točno da je 10. prosinca 2025. godine na graničnom prijelazu Gunja zatečen da upravlja vozilom i da mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Nije znao da mu je mjera na snazi niti je provjeravao u policiji jer nije znao da to mora činiti. Mjera mu je izrečena temeljem prekršajnog naloga policije Slavonski Brod kojim je osuđen da je upravljao prije stjecanja prava jer nije položio vozački ispit, iako je vozački ispit položio u Švicarskoj gdje je živio, ali kod sebe nije imao vozačku dozvolu i policajac mu je rekao da kroz sustav ne može provjeriti da li ima položen vozački ako je riječ o inozemnoj vozačkoj dozvoli. Nije izjavio prigovor na taj nalog policije Slavonski Brod jer je imao smrtni slučaj u obitelji i taj je nalog postao pravomoćan i izvršavala mu se mjera za koju nije ni znao od kada teče, a pogotovo što vozački ima položen još od 2018. godine. U spis predaje vozačku dozvolu Republike Švicarske broj 068877156004. Na upit odgovara sustav e- građani nema jer je nedavno doselio iz Švicarske, a kod policije se nije informirao jer nije bio upoznat o primjeni zaštitne mjere. Moli sud da uzme sve okolnosti u obzir kod odluke.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja RV, te je izvršen uvid u prekršajni nalog PU brodsko-posavske, PPRP Slavonski Brod KLASA: 211-07/25- 1/20115 URBROJ: 511-11-09-25-1 od 26. listopada 2025. (list 5-6), zapisnik o ispitivanju svjedokinje RV od 25. veljače 2026. (list 16-17), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. (list 12-13).
4. Svjedokinja policijska službenica RV je na ispitivanju kod ovoga suda dana 25. veljače 2026. iskazala kako je postupala prema okrivljeniku kada je na graničnom prijelazu vršila kontrolu i okrivljeni kada je pristupio i dao svoju osobnu iskaznicu, bio je u svojstvu vozača, a uvidom u sustav je utvrdila da upravlja vozilom iako mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, počev od 13. studenog 2025. do 13. veljače 2026. i to temeljem rješenja prekršajnog naloga PPRP Slavonski Brod pravomoćno 04. studenog 2025. a izvršno 13. studenog 2025.
5. Sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe jer je našao da na strani okrivljenika postoje okolnosti koje isključuju krivnju budući da se okrivljeni kritičnog događaja našao u zabludi o protupravnosti djela, jer iz opravdanih razloga nije znao niti mogao znati da mu je inkriminiranog razdoblja zabranjeno upravljati vozilom zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, okrivljeni činjenično priznaje da je kritičnog događaja zatečen da upravlja vozilom B kategorije na GP Gunja. Međutim, nije znao da mu je na snazi mjera zabrane upravljanja sve dok mu to policijska službenica nije saopćila, sam provjeru nije izvršio jer nije imao saznanja, te ističe kako mu je mjera izrečena temeljem prekršajnog naloga policije Slavonski Brod kojom je osuđen da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit, iako je vozački ispit položio još 2018. godine u Švicarskoj, te je predao u spis vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole]. Okrivljeni ističe kako mu je policijski službenik rekao da kroz sustav ne može provjeriti ima li položen vozački ispit ako je riječ o inozemnoj vozačkoj dozvoli. Zbog smrtnog slučaja u obitelji je propustio izjaviti prigovor, pa je taj nalog postao pravomoćan.
Člankom 29. Prekršajnog zakona je propisano da nije kriv počinitelj koji iz opravdanih razloga nije znao i nije mogao znati da je djelo zabranjeno. Sudac je cijeneći obranu okrivljenika našao da okrivljenik inkriminiranog događaja doista nije znao niti mogao znati da je upravljanje vozilom zabranjeno zbog izvršavanja zaštitne mjere. Stoga je cijeneći sve iznijeto, sudac primjenom članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona našao da postoje okolnosti koje isključuju krivnju, pa je okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Županji, 19. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Ljiljana Komadina
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-2/22603
2. Okrivljeniku ŠV
3. Spis
