Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-151/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom predmetu iza pok. LV, 48 Brumfield Drive, London, Kanada , odlučujući o prigovoru na rješenje javnog bilježnika, izvan rasprave, 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Mile Fajdića iz Gospića broj O-572/12, UPP-OS-248/2012 od 30. listopada 2015.

I. Iza pok. LV, 48 Brumfield Drive, London, Kanada, sina BV, rođenog **.**.1913., umrlog **.**.1984., državljanina RH (dalje: ostavitelj) utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripadaju:

NEKRETNINE:

a) upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]:

- k. č. br. [katastarska čestica], VRTAL, ORANICA, 2337 m[2] ,

a koje je ostavitelj bio suvlasnik u 3/6 dijela upisan kao UV, [adresa],

b) upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]:

- k. č. br. [katastarska čestica], LOGORIŠTE, ORANICA, DVORIŠTE, KUĆA I ZGR., 1177 m[2] ,

a koje je ostavitelj bio suvlasnik u 3/6 dijela upisan kao UV, [adresa], te

c) upisana u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]:

- k. č. br. [katastarska čestica], LATICA, ORANICA, 2129 m[2] ,

a koje je ostavitelj bio vlasnik upisan kao UV , [adresa], d) posjed nekretnina upisanih u katastarski posjedovni list broj 190, k. o. [katastarska općina]: k.č.br. D 1137/1, D 1182/1, D 1533, D 1534 i D 1587/1, kao i posjed nekretnina ranije upisanih u katastarski posjedovni list broj 190, k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica], D 4401, D 4403, D 4404/1 i D 4715/2.

II. Ostaviteljevim nasljednicima se utvrđuju:

1. FV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, koja nasljeđuje zakonski 1/2 dijela, te,

2. ĆV, [adresa], Unit 10, London, Ontario, Canada, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, koja nasljeđuje zakonski 1/2 dijela.

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz toč. I. a)

– c) izreke ovog rješenja u skladu s toč. II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Mile Fajdić je, kao povjerenik ovog suda, 30. listopada 2015. donio pobijano rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja kojim je odlučeno da ostavinu utvrđenu u toč. I. izreke tog rješenja nasljeđuju nasljednici utvrđeni u toč. II. izreke tog rješenja. (str. 26. – 28. spisa)

2. Na pobijano rješenje je pravovremeno izjavljen prigovor nasljednika ĆV koji je dostavio dvije ovjerene izjave od javnog bilježnika u Kanadi: u jednoj je prihvatio nasljedstvo na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (str. 29. spisa), a u drugoj se odrekao dijela na nekretninama upisanima u posjedovni list 190, k. o. [katastarska općina], (str. 30. spisa). Uz izjave je dostavio i presliku (privremenog) kupoprodajnog ugovora kojim L i EV prodaju UV i IV k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. U ugovor je unijeto da predmetnu česticu iza smrti IV i LV nasljeđuju njihova djeca B i ĆV. Ugovor su potpisali L i EV. (str. 31. i 32. spisa) Ranije tijekom postupka je ĆV dostavio presliku ovjerene izjave iz Kanade u kojoj je izjavio da prihvaća nasljedstva. Protivio se da njegova braća FV i BV dobiju svoje zakonske dijelove nasljedstva. Tvrdio je da su njegovi roditelji htjeli da cijela ostavina ostane njemu. On je sam sagradio kuću zajedno s rodi teljima. (str. 14 spisa)

3. Prigovor nije osnovan, ali predmetno rješenje treba preinačiti zbog promijenjenih okolnosti.

4. Iako je ĆV dostavi tri izjave, sve ovjerene kod javnog bilježnika u Kanadi, potrebno je istaknuti da niti jedna od njih nije nadovjerena u smislu Zakona o legalizaciji isprava u međunarodnom prometu („Službeni list SFRJ“, br. 6/73, „Narodne novine“, br. 53/91). Sve tri su ovjerene prije 11. siječnja 2024. kad je Kanada pristupila Konvenciji o ukidanju potrebe legalizacije stranih javnih isprava iz 1961. („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori, 4/94), pa je bio potreban postupak pune legalizacije.

5. Osim toga, u prvoj izjavi je ĆV izjavio da prihvaća nasljedstvo, u drugoj da prihvaća nasljedstvo samo na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a u trećoj da se odriče nasljedstva na nekretninama upisanima u posjedovni list 190, k. o. [katastarska općina]. Na to je potrebno istaknuti da je jednom dana nasljednička izjava neopoziva (čl. 135. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, „Narodne novine“, br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN), a sve i da jest, odricanje od nasljedstva ne može biti djelomično (čl. 133. st. 1. ZN -a). No, ĆV nije dostavio pravilno ovjerenu nasljedničku izjavu do donošenja odluke, pa se smatra da želi biti nasljednikom. (čl. 220. st. 2. ZN-a)

6. S druge strane, ĆV je osporio pravo svojoj braći na nasljeđivanje jer je bila volje njegovih roditelja da on naslijedi, a on je i gradio kuću zajedno s roditeljima. Zbog toga je rješenjem broj O-42/2016 od 26. siječnja 2016. upućen u parnicu dokazati svoje tvrdnje, što nije učinio, pa je sud nastavio postupak.

7. Što se tiče navoda iz ugovora priloženog prigovoru u kojem je navedena odredba da k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] treba poslije smrti ostavitelja i njegove supruge IV pripasti njihovoj djeci U i ĆV, a kojeg ostavitelj nije ni potpisao, sud je ne može uzeti u obzir jer ne predstavlja niti jedan valjani oblik oporučnog raspolaganja kojeg poznaje Zakon o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“, br. 20/55, „Službeni list SFRJ“, br. 12/65 i 42/65) koji je vrijedio 14. ožujka 1969. kad je ugovor sastavljen.

8. Iako prigovor nije osnovan, u međuvremenu je došlo do promjene zemljišnoknjižnog i katastarskog stanja, a i umro je jedan od troje nasljednika BV bez nasljednika prvog nasljednog reda, pa je trebalo ukinuti pobijano rješenje i donijeti novo u skladu s novim knjižnim stanjem, ali i po kojem Blažov dio prirasta dijelovima njegove braće FV i ĆV na jednake dijelove.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 19. ožujka 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. FV

2. ĆV

3. Zemljišnoknjižni odjelu Gospić – po pravomoćnosti

4. Porezna uprava Gospić – po pravomoćnosti