Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz čl. 56. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/121350, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 22. studenog 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 19. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ rođene C, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policijski službenik, zaposlen, sa plaćom od 1.500,00 EUR-a, vlasnik stana, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 28. listopada 2025. u 11:20 sati u Vinkovcima, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se središnjim dijelom kolnika Ul. F. Livadića iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do raskrižja sa Ul. G. Ninskog skretao je u desno u Ul. G. Ninskog (namijenjena prometu vozila samo u jednom smjeru i to smjerom jugoistok – sjeverozapad), a pritom se nije kretao uz desni rub kolnika, te je prešao na dio kolnika uz sjeveroistočni rub kolnika Ul. G. Ninskog, uslijed opisanog je prednjim desnim više bočnim dijelom osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] udario u prednji desni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala ĐU krećući se kolnikom Ul. G. Ninskog iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada,

time je počinio prekršaj iz čl. 56. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 56. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

mjera upozorenja

o p o m e n a

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/121350, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 22. studenog 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetni prekršaj smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim službenim automobilom, te prilikom skretanja u Ul. G. Ninskog nije se kretao uz krajnji desni rub kolnika te je došlo do udara u prednji dio osobnog automobila koje je dolazilo iz Ul. G. Ninskog, pri čemu je nastala manja materijalna šteta, a nije bilo ozlijeđenih osoba. Okrivljenik je izjavio da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: situacijski plan mjesta prometne nesreće od 28. listopada 2025., zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1069844594 i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1069842702 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, skretao u desno u ulicu namijenjenu prometu vozila samo u jednom smjeru i to smjerom jugoistok – sjeverozapad, a pritom se nije kretao uz desni rub kolnika, te je prešao na dio kolnika uz sjeveroistočni rub kolnika, te uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 56. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 19. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis