Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IR-42/2026.

Zagreb

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Renate Popović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. TZ, zbog prekršaja iz članka 216 .st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23 ), odlučujući o žalbi okr. TZ, podnijetoj po braniteljici Marijani Habijančić, odvjetnici iz Čazme, protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, od 14. ožujka 2026., broj: Pp-493/2026-6, u sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2026.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TZ i pobijano rješenje o zadržavanju se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zlataru sukladno članku 135. stavke 1. t. 3. Prekršajnog zakona od dana 14. ožujka 2026., pod brojem: Pp-493/2026-6 okrivljenom TZ određeno je zadržavanje. Protiv okrivljenika je podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 216. stavke 3. i članka 289. stavke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1. Zadržavanje po tom rješenju okrivljenom TZ određeno je u trajanju od 10 (deset) dana od 13. ožujka 2026. u 14,00 sati i trajat će do 22. ožujka 2026. do 14,00 sati.

2. Protiv tog rješenja o zadržavanju okrivljenik je pravodobno izjavio žalbu po svojoj braniteljici, zbog povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako proizlazi iz sadržaja žalbe.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odredbom članka 135.stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da,ako je protiv određene osobe podnesen optužni prijedlog za prekršaj propisan zakonom,a radi se o prekršaju protiv javnog reda i mira,prekršaju vezanom za nasilje u obitelji ili prekršaju za koji se može izreći kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1.327,23 eura, sud može sam ili na prijedlog tužitelja, nakon što je ispitao okrivljenika i utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje optužnog prijedloga iz članka 161. Zakona, odrediti zadržavanje ako, među ostalim, postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaj.

6. Kako je u konkretnom slučaju protiv okr. TZ podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kako iz stanja spisa proizlazi kao i iz obrazloženja rješenja da postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaja, s obzirom se radi o recidivistu koji ukazuje upornost u vršenju istovrsnog prekršaja u prometu, pozivajući se na izvadak iz prekršajne evidencije, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da su se stekli uvjeti za njegovo zadržavanje. Žalbeni navodi žalitelja nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

7. Zbog izloženih razloga, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt v.r.

Jasna Momirović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zlataru u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i podnositelja zahtjeva.