REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-3332/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 19. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu podnesen sudu 25. rujna 2025. (omot) smatra se povučenim.

Obrazloženje

1.Prijedlogom podnesenim 25. rujna 2025. ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu na nekretninama ovršenika na temelju ovršne isprave – bjanko zadužnice od 16. rujna 2025.

2.S obzirom da u prijedlogu nisu bile navedene sve radnje u skladu s čl. 39 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), zaključkom 8. listopada 2025. naloženo je ovrhovoditelju dopuniti prijedlog za ovrhu na način da u istom naznači sve ovršne radnje kako su propisane odredbom čl. 80 OZ. Ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda.

3.U čl. 39 OZ propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv te među ostalim sadržavati i ovršni zahtjev koji mora sadržavati naznaku ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. U čl. 80 OZ propisano je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

4.S obzirom da ovrhovoditelj nije u prijedlogu naveo sve potrebne ovršne radnje o kojima ovisi provedba ovrhe, a radi se o formalnom postupku prisilne naplate tražbine, valjalo je primjenom čl. 109 st. 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 19. ožujka 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju