Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1718/2026.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem čl.94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/98819, urbroj: 511-10-11-25-1 od 24. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik FŠ, od oca F i majke N, rođ. S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zidar, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 19. lipnja 2025. u 11,26 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 142 kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila za taj dio naselja ograničena prometnim znakom na 60 km/h, pri čemu se vozilom kretao brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 40 km/h veća od brzine ograničene prometnim znakom za cijelo naselje,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/98819, urbroj: 511-10-11- 25-1 od 24. rujna 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik putem branitelja uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 19. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da priznaje krivnju. Istina je da je dana 19.06.2025. u mjestu Lipovljani upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja tako što se kretao brzinom većom od dopuštene. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prijevoza na posao. Iskreno se nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 i 8 spisa, povratnica list 9 spisa, dostavnica list 10 spisa, dopis PGP Novska list 11 spisa, podaci o vozaču list 12 spisa, pritužba na kaznu list 13 spisa, povratnica/dostavnica list 14 spisa, obavijest o počinjenom prekršajnu, podaci o vozaču, traže se list 15 i 16 spisa, ovjernica list 18 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 19 i 20 spisa.
4. Uvidom u ovjernicu broj O-02-03275/25 sud je utvrdio da je uređaj POLCAM SMARTEYE ST-1 ovjeren dana 17. veljače 2025. i da je valjanost ovjere jedna godina najkasnije do 28. veljače 2026. godine.
5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 16. srpnja 2025. godine upućeno vlasniku vozila FŠ sud je utvrdio da je policijski službenik iste postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1065447841 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 19. lipnja 2025. u 11,26 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka 142 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.
6. Uvidom u obrazac Podaci o vozaču sud je utvrdio da je FŠ, vlasnik vozila, rođen **.**.1979. dostavio podatke o vozaču i to: FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. s prebivalištem u [adresa].
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/22-4/41293 od 15. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, koja je pravomoćna 15. svibnja 2023.
8. Dakle okrivljenik ne poriče da bi kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Lipovljani počinio prometni prekršaj tako što je upravljao brzinom većom od dopuštene, a njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu.
9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19. lipnja 2025. u 11,26 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 142 kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila za taj dio naselja ograničena prometnim znakom na 60 km/h, pri čemu se vozilom kretao brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 40 km/h veća od brzine ograničene prometnim znakom za cijelo naselje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
10. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
11. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
12. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne te je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik već prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.
13. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
14. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.
15. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
16. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
