Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-318/2024-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja MEGAKOP d.o.o., Rijeka, Janeza Trdine 2, OIB: 97400155744, zastupanog po punomoćnici Jeleni Zjačić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženice ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 19. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Brajdića iz Delnica, poslovni broj: Ovrv- 5107/2024 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-184/2024 (javnobilježnički predmet), od 18. travnja 2024., te se utvrđuje da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari u cijelosti povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predmetnom tužbom, odnosno inicijalno prijedlogom za ovrhu, zahtijevao od tuženice isplatu novčanog iznosa od 2.400,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama, te zajedno s troškovima ovosudnog parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a sve temeljem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, s osnove neplaćene zajedničke pričuve za stambenu zgradu u [adresa], na adresi [adresa], te je 18. travnja 2024. javni bilježnik Mario Brajdić iz Delnica, izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv- 5107/2024, UPP/OS-Ovrv-184/2024, kojim je tuženici naloženo isplatiti tužitelju naznačeni iznos glavnice dugovanja s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Pravovremeno izjavljenim prigovorom protiv izdanog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, opisanog u točki 1. obrazloženja ove odluke, tuženica je u cijelosti osporila predmetno rješenje, navodeći da je sa stanarima postignut dogovor da će direktno angažirati i platiti tvrtku za sanaciju krovišta i na taj način platiti dugovanje.
3. Sada pravomoćnim ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Povrv-318/2024-3, od 08. srpnja 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, opisano u točki 1. obrazloženja ove odluke, u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Povrv-318/2024-4, od 22. svibnja 2025., spojene su parnice koje su pred ovim sudom vođene pod poslovnim brojem: Povrv- 318/2024 i Povrv-349/2024, radi zajedničkog raspravljanja, te je određeno da će se postupak voditi pod jedinstvenim poslovnim brojem: Povrv-318/2024.
5. Podneskom otpremljenim na ovosudni spis predmeta 01. kolovoza 2024., tužitelj je, dostavivši daljnju dokumentaciju, naveo da je isti zajednički upravitelj stambene zgrade u [adresa], na adresi [adresa], te da ovlaštenje poduzimanja radnji u ime i za račun suvlasnika crpi iz Ugovora o upravljanju, a da se predmet spora odnosi na zahtjev tužitelja kao zajedničkog upravitelja, u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade, na plaćanje zajedničke pričuve, koja obveza je propisana Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a da su suvlasnici predmetne stambene zgrade člankom 11. Međuvlasničkog ugovora od 21. studenog 2017. dogovorili obvezu plaćanja pričuve. Tužitelj dalje navodi da je tuženica vlasnica 1. suvlasničkog dijela: 11/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koju da je stekla temeljem ugovora o zamjeni nekretnina od 01. veljače 2022., a prethodno kojem razdoblju da je bila vlasnicom 2. suvlasničkog dijela:
23/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) iste nekretnine, te da se ovosudni postupak vodi radi neplaćanja pričuve za obje navedene nekretnine, a da se radi neplaćanja zajedničke pričuve za 3. suvlasnički dio: 27/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3) iste nekretnine, vodi postupak pred Općinskim sudom u Rijeci, Stalnom službom u Opatiji, pod poslovnim borjem: Povrv-318/024. Tuženica da u podnesenom prigovoru priznaje dugovanje, te da samo paušalno navodi da postoji dogovor suvlasnika, a da trošak sanacije krova tuženica nije podmirila, niti da je postignut sporazum na način da su potpisane potrebne odluke suvlasnika.
6. Podneskom od 17. prosinca 2025. tužitelj je u cijelosti povukao tužbu i istom postavljeni tužbeni zahtjev u ovosudnom predmetu, uslijed koje okolnosti ročište koje je bilo određeno za 18. prosinca 2025., nije održano.
7. Obaviješću ovog suda od 02. prosinca 2025., tuženici je dostavljen podnesak tužitelja opisan u točki 6. obrazloženja ove odluke, te je ista pozvana u roku od 15 dana očitovati se pristaje li na povlačenje tužbe, sve u smislu odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP).
8. Sukladno članku 193. stavku 2. ZPP-a, tužba se može povući i kasnije u tijeku prvostupanjskog parničnog postupka, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, pri čemu će se smatrati da je tuženik pristao na povlačenje ako se u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome. Stavkom 9. navedenog članka propisano je nadalje da se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
9. Slijedom navedenog, a obzirom je tuženici obavijest o povlačenju tužbe u vidu dopisa citiranog u točki 7. obrazloženja ove odluke i podneska tužitelja navedenog u točki 6. obrazloženja ove odluke, dostavljena dana 23. siječnja 2026., te da se do dana sastava ove odluke tuženica o predmetnom povlačenju tužbe i tužbenog zahtjeva, nije izjasnila, primjenom odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, vezi sa člankom 456. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao izreci ovog rješenja.
U Rijeci 19. ožujka 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
