Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-977/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/25-5/6406, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 11. ožujka 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 19. ožujka 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TJ, sin T i JJ, djevojački J, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno zarađuje obavljajući raznovrsne poslove, lošeg imovnog stanja, bez vrijednije imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 11. ožujka 2025. u 14.20 sati Ulicom Matije Gupca kod kbr. 118 u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,48 g/kg

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC

II. 11. ožujka 2025. u 14.20sati Ulicom Matije Gupca kod kbr. 118 u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC III. Na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)

IV. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)

VI. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja od 11. ožujka 2025. u 14.25 sati do 12. ožujka 2025. u 1.40 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 3 (tri) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/6406, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 11. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret. Priznaje da je 11. ožujka 2025. u 14.20 sati Ulicom Matije Gupca u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,48 g/kg, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, te moli sud za blagost pri donošenju odluke o sankcijama jer do sada nije kažnjavan, niti osuđivan, te je inače pažljiv sudionik u prometu i poštuje propise. Toga dana bio je kod rodbine u Petrinji i popili su nekoliko alkoholnih pića, a pogriješio je kada je nakon konzumacije alkohola upravljao vozilom. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nema stalnog zaposlenja već samo povremeno nešto zaradi raznim poslovima poput košnje trave i slično, a skrbi i brine o starim roditeljima s kojima živi u istom kućanstvu time da je otac koji je u dobi od 88 godina nepokretan, pa obavlja sve poslove poput nabavke, odlaske u ljekarnu po lijekove i slično. Stoga moli, ukoliko je moguće da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer žive na selu i sve mora obavljati izvan mjesta svog stanovanja. Također, moli za što blažu kaznu jer je obitelj u teškoj financijskoj situaciji s obzirom da nema stalnog zaposlenja, a roditelji od primanja imaju samo socijalnu pomoć.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o postupanju Policijske postaje Petrinja od 11. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Petrinja broj: 1060143003 od 11. ožujka 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 11. ožujka 2025., naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja od 11. ožujka 2025., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Petrinja od 11. ožujka 2025. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Petrinja od 11. ožujka 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. siječnja 2026.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu optužnim prijedlogom stavljena na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 11. ožujka 2025. u 14.20 sati Ulicom Matije Gupca kod kbr. 118 u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,48 g/kg, te za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, te kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je za oba prekršaja proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, teške materijalne i obiteljske prilike okrivljenika koji nema stalne prihode, a skrbi o starijim i nemoćnim roditeljima koji primaju socijalnu pomoć, te osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, dakle obje ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 7. ZSPC - novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura; članak 163. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 130,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Policijske postaje Petrinja kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 79,64 eura. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti iste ili slične prekršaje, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da su inkriminirani prekršaji izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja (nezaposlen i bez vrjednije imovine).

U Petrinji, 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku