REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1172/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Skale, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-2/13390, URBROJ: 511-05-13-23- 1 od 22. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je 22. travnja 2023. u 10,15 sati u Karlovcu, Prilaz Vjećeslava Holjevca kbr.bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Prilazom V. Holjevca (DC 1) od smjera NP Karlovac u smjeru Turnja te je utvrđeno da za vrijeme vožnje u desnoj ruci drži mobitel te aktivno tipka po njemu bez da obraća pozornost na promet i vozila oko sebe,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.196.st.3. ZSPC-a, kažnjiv po čl.196.st.7. ZSPC-a,

III. pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura)

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično, naplatit će se prisilno u ukupnom iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura).

VII. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/13390, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 22. travnja 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a.

3. Proveden je žurni postupak, a okrivljenik je pozivan na ročište 17. rujna 2025., 14. listopada 2025. i 26. studenog 2025., kada je pozvan i putem e- oglasne ploče, te se takva dostava smatra urednom. Okrivljenik na ročišta nije pristupio niti ispričao svoj nedolazak, a u pozivu je upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite odluke. Tako je postupak proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

4. Na temelju čl.222.st.2. PZ-a provedeni su dokazi koji se nalaze u spisu, pa je pročitana potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. studenog 2025. (list 15 spisa) te je ispitan svjedok AT.

5. Na temelju čl.222.st.3. PZ-a smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno provedenim dokazima. Ocjenjujući provedene dokaze u ovom postupku, tj. iskaz svjedoka AT utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

6. Svjedok AT, policijski službenik, iskazao je kako je navedenog dana obnašao službu te se kretao službenim vozilom Prilazom V. Holjevca od smjera naplatnih postaja u smjeru grada. Naišao je na vozilo ispred sebe koje se kretalo lijevom prometnom trakom ispod propisane brzine od 70 km/h te samim time stvarao kolonu. Nakon nekoliko trenutaka odlučio se prebaciti u desnu prometnu traku te vidjeti što se događa s navedenim vozilom. Uočio je kako vozač upravlja navedenim vozilom te za to vrijeme drži u ruci mobitel te aktivno tipka po njemu. Nadalje je iskazao kako ga je promatrao te nakon nekoliko sekundi dao signal službenom sirenom na službenom vozilu, nakon čega je isti skrenuo pogled udesno, odnosno prema njemu (svjedoku), a svjedok mu je pokazao da ga slijedi te su se nakon toga zaustavili na Prilazu V. Holjevca na parkirališnom prostoru uz BP Tifon. Također je iskazao kako je okrivljeniku objasnio razlog zaustavljanja te mu ispisao službena pismena čime je završio postupanje.

7. Iskaz svjedoka AT sud je u cijelosti prihvatio kao istinit. Naime, svjedok je iskazivao sigurno, objektivno, jasno i uvjerljivo, sjećajući se svih detalja i okolnosti vezanih uz predmetni događaj kojem je neposredno svjedočio. Dakle, radi se o policijskom službeniku koji je u obavljanju svog posla, u standardnoj policijskoj proceduri neposrednim opažanjem utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika. Prema tome, nema razloga zašto bi policijski službenik koji je u okviru obavljanja svog uobičajenog posla utvrdio počinjenje navedenog prekršaja, teretio bilo kojeg vozača, pa tako i okrivljenika za prekršaj, a da ga nije počinio.

8. Tako je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.196.st.3. ZSPC-a, jer je za vrijeme vožnje kao vozač upotrebljavao mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, pa su se tako u njegovom djelu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl.196.st.7. ZSPC-a, na način opisan u izreci ove presude.

9. Na temelju čl.36. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR budući je zakonom propisana u točno navedenom iznosu. Posebne olakotne okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije pristupio na ročište, dok je kao otegotno cijenjeno što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan , a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije od 26. studenog 2025. (list 15 spisa).

10. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis