REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13018/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom optužnog prijedloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/25907, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 30. rujna 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 16. ožujka 2026., javno je objavio presudu 19. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: LC, sin L i CC, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, trenutno nezaposlen, po zanimanju frizer, bez mjesečnih primanja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

oslobađa se optužbe

da bi:

dana 10. ožujka 2025. u 00,50 sati, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] Dankovečkom ulicom u smjeru sjevera u Zagrebu kod kbr. 2 za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 18. veljače 2025. do 18. ožujka 2025. koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07-25-4/7544 koji je postao pravomoćan 7. veljače 2025. i izvršan 18. veljače 2025.,

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je 10. ožujka 2025. u 00,50 sati upravljao automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Dankovečkom ulicom u smjeru sjevera, a policija ga je zaustavila kod kbr. 2. Također je točno da je obaveznim prekršajnim nalogom I postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25- 4/7544 od 23. siječnja 2025. proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Nakon ovog događaja osobno je preuzeo obavezni prekršajni nalog koji mu je dostavljen poštom i nakon par dana platio je 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 260,00 eura točnije novčanu kaznu je platio 7. veljače 2025. te je mislio da mu od plaćanja novčane kazne teče izrečena zaštitna mjera u trajanju od 1 mjesec pa je iz tog razloga i upravljao vozilom navedene zgode. Putem mail-a dostavio je sudu potvrdu o plaćanju novčane kazne kojom je potvrdio svoju obranu.

3. U dokaznom postupku sud je pregledao izvješće o počinjenom prekršaju broj 230467571 od 10. ožujka 2025. (list 3 spisa), obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/25-4/7544, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 23. siječnja 2025. (list 5-6 spisa), potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. (list 14 spisa) i podnesak tužitelja od 19. siječnja 2026. (list 16 spisa).

3.1. Iz cit. obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-4/7544, Urbroj: 511- 19-44-25-1 od 23. siječnja 2025. proizlazi da je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljeniku je istim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti naloga odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti. U pouci o pravnom lijeku okrivljenik je poučen da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.

3.2. Iz cit. potvrde o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. i podneska tužitelja od 19. siječnja 2026. razvidno je da je 7. veljače 2025. okrivljenik na ime novčane kazne platio iznos od 260,00 eura i da je obavezni prekršajni nalog zaprimio 29. siječnja 2025.

4. Slijedom tako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika i izvedene materijalne dokaze sud je našao da se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja djela iz odredbe čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisan prekršaj vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

5. Nije sporno da je okrivljenik 10. ožujka 2025. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Dankovečke ulice u smjeru sjevera u Zagrebu, a također nije sporno da je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25-4/7544, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 23. siječnja 2025. bila izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sporno je da li je u vrijeme upravljanja vozilom izrečena zaštitna mjera bila na snazi.

6. Okrivljenik je novčanu kaznu koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-4/7544, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 23. siječnja 2025. platio 7. veljače 2025. te je tada nalog i postao pravomoćan pa mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca počela teći kada je platio novčanu kaznu tj. kada je istu izvršio, a kako je u nalogu navedeno da zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti naloga jasno je da je izrečena zaštitna mjera trajala u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. ožujka 2025. Dakle, na dan 10. ožujka 2025. zaštitna mjera nije više bila na snazi.

7. Stoga je valjalo okrivljenika temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona osloboditi optužbe jer nije dokazano da bi počinio terećeni prekršaj.

8. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik LC, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb

3. spis