Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-9727/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske - Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/15600, Urbroj:511-12-36-25-1 od 17. lipnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 17. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljenika u odsutnosti tužitelja, dana 19. ožujka 2026. godine, u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, nezaposlen, uzdržavaju roditelji, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. lipnja 2025. godine u 01:49 sati u Splitu, Ulica Slobode, kućni broj 2, kao mladi vozač upravljao osobnim vozilom marke "Smart" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,

dakle, odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućuitristodvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku bila zadržana vozačka dozvola.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: Priznajem počinjenje utuženog djela prekršaja te se zbog istog kajem.

U svoju obranu okrivljenik navodi da priznaje utužene činjenice, točnije da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih sredstava u organizmu na zahtjev policijskih službenika, obzirom je netom prije počinjenog prekršaja konzumirao drogu amfetamin, te se zbog straha od samog prekršajnog progona odbio podvrgnuti testiranju i zbog straha da ne izgubi posao jer je tada bio zaposlen kao vozač kamiona u Konzuma. Nadalje bilo ga je strah da će ga ako test bude pozitivan policijski službenici ostaviti da prenoći u policijskoj postaji. Za navedeno se kajem te mi je jako žao i navodi kako od studenog 2025. godine ne konzumira više droge i da mu je sve ovo zajedno jedna velika škola, a ujedno i tad prolazio težak period u životu obzirom da su mu se rastavljali roditelji, pa je konzumacijom amfetamina nastojao umanjiti taj stres.

Kako povodom istog nisu proistekle nikakve štetne posljedice zamolio je sud da mu, po mogućnosti ukoliko postoji opcija umanji predložena novčana kazna.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni akt priložio tužitelj i to: Obavijest o počinjenom prekršaju broj:1064043372, Izvješće o počinjenom prekršaju broj:1064043330, Naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu serijski broj: [serijski broj], sve PU SD – Postaja prometne policije Split od 17. lipnja 2025. godine, te se vrši uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz naprijed citiranog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu nije prijeporno da je okrivljenik utužene prigode kao sudionik u prometu u svojstvu vozača osobnog vozila, odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize na utvrđivanje prisutnosti droga u organizmu, što mu je ponudio uredujući policijski službenik uz izdanu Naredbu kojom mu je određena i mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje njegove vozačke dozvole na vremenski rok od 12 sati.

3.2. Iz sadržaja iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio prekršajno osuđen zbog istovrsnog prekršaja i to pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9784/2025 od 18. srpnja 2025. godine.

4. Odredbom, članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.

Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.

5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazima, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim izrekavši mu novčanu kaznu kao u izreci.

6. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane Postaje prometne policije Split.

7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje okrivljenik nije sporio, izrazivši kajanje te povodom kojeg nisu nastupile štetne posljedice, pri čemu otegotnu okolnost nalazi u činjenici da je bio prekršajno osuđivan zbog počinjenog istovrsnog prekršaja iz članka 282. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je novčana kazna izrečena u visini zakonskog minimuma iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.

8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis