REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2033/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom postupku povodom prigovora, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenica NŽ podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211- 07/24-2/38441 Urbroj: 511-12-29-24-1 od 02.09.2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana.

K r i v a j e:

što je dana 02.09.2024. godine u 00:45 sati u mjestu Tučepi, ulica Blato kućni broj 00 vozila M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka] , ista upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola utvrđenim alkometrom marke "Drager" tip "Arrl" 0363 izmjereno 0,72 g/kg što uz pogrešku mjerenja iznosi 0,62 g/kg.,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona.

pa joj se temeljem istih propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 390,00 eura (tristo devedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici se

i z r i č e:

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-2/38441 Urbroj: 511-12-29-24-1 od 02.09.2024. okrivljenica je proglašena krivom, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

4. Slijedom naprijed navedenog, uslijed dvije neuredne dostave poziva za ročište ( s naznakom "nije tražio " " obaviješten-nije podigao pošiljku") ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku istaknut na oglasnoj ploči suda dana 03. veljače 2026.

5. Okrivljenica uredno pozvana na raspravu nije pristupila, izostanak nije opravdala, niti je sudu dostavila pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenice, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izjava o preuzimanju vozačke dozvole, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

7. Utvrditi je da je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sačinjen uredno i u istom stoji da je kod okrivljenice alko metrom izmjerena koncentracija alkohola od 0,72/kg, što umanjeno za pogrešku u mjerenju iznosi 0,62g/kg, bez primjedbe okrivljenika, sve proviđeno njegovim potpisom, pa je sud, ne imajući razloga za sumnju u istinitost navedenog zapisnika, njegov sadržaj prihvatio u cijelosti, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenicu proglasio krivom.

8. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).

9. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.

10. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.

11. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio da okrivljenica prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavana, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, cijeneći da će se ovakvim sankcioniranjem kod okrivljenika postići kako svrha kažnjavanja u vidu generalne prevencije, tako i specijalne.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona, pošto se radi o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama počinjenog u povratu kojim su bili neposredno ugroženi drugi sudionici u prometu i imovina, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

14. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

15. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 19. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. U spis.