Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2033/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LR, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u žurnom postupku, dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i Š, rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, VSS, mag. Inž. telekomunikacije, nezaposlena, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, loše imovno stanje, uzdržava ju suprug, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što, kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 01. srpnja 2025. do dana 16. srpnja 2025., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.04.2025. u 17,13 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Vlaška ulica 47 u Zagrebu,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. st.3. kažnjivo po članku 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa 340-07/25-03/42859, ur.broj 251-10-73/023-25 izdao je dana 29.12.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda iskazala kako je točno da je predmetne zgode počinila prekršaj za koji se tereti jer nije dostavila Gradskom uredu vjerodostojne podatke o osobni koja je dana 11.04.2025. upravljala vozilom u njenom vlasništvu. Žao joj je zbog toga te moli da joj se izrekne što blaža kazna, po mogućnosti za osnovni prekršaj jer ne posjeduje nikakve prihode.

3. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, te žaljenje zbog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine prekršajne odgovornosti.

4. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, a što je izrečena kazna za osnovni prekršaj po čl. 82. st 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je nezaposlena te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb, 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica LR, iz [adresa],

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreba, Jagićeva 31

3. pismohrana-ovdje