Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz čl. 299. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU bjelovarsko – bilogorske, Policijske postaje Čazma, nakon glavne rasprave održane dana 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i A, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, SSS, pomoćni konobar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,
oslobađa se od optužbe
da do dana 02. srpnja 2025. u 14:04 sati u Čazmi, Ulica Novačić Milana 3 ( vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimio dana 16.06.2025. u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 17.06. do 01.07.2025. kao vlasnik vozila nije dostavio podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo BJ309JN, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25.05.2025.
te da bi time počinio prekršaj iz članka 229. st.3 kažnjivo po članku 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaje Čazma klasa 211-07/25-3/12187 Ur.broj 511-02-06-25 izdala je dana 25.07.2025. prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa vođenjem prekršajnog postupka.
2. Okrivljenik je na raspravi kod ovog suda iskazao da je dana 02.07.2025. prilikom utvrđenja prekršaja formalno bio vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], iako je sa ĐĆ zaključio ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i to dana 23.02.2025. Vozilo se cijelo vrijeme nalazilo u posjedu ĐĆ jer ga on nije prenio na sebe. Napominje kako nije zaprimio nikakvu obavijest o potrebi dostave podataka pa iste podatke nije niti dostavio. Sucu daje na uvid osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] s rokom valjanosti do 28.01.20230., a izdanu od strane PU bjelovarsko-bilogorske. Stoga moli da ga se oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok ZĆ koji je iskazao kako je dana 23.02.2025. zaključio ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji prileži spisu i u koji se vrši uvid. Navedeno vozilo koje je kupio nije prenio na sebe jer je imao zdravstvenih problema pa je zanemario svoju obvezu. Dakle, od 23.02.2025. on je u posjedu predmetnog vozila, a AĆ sa istim vozilom nema nikakve veze.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka] od dana 23.02.2025., iz kojeg je vidljivo da je AĆ, okrivljenik svoje vozilo prodao ĐĆ, [adresa], te da u vrijeme utvrđenja prekršaja dana 25.05.2025. nije bio vlasnik vozila.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika, iskaza svjedoka, uvida u ugovor o kupoprodaji motornog vozila potpisanog od strane kupca i prodavatelja, sudac je utvrdio kako u ponašanju okrivljenika nema elemenata prekršaja za koji se tereti, te ga je valjalo osloboditi od optužbe.
6. Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude.
7. Odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik AĆ, iz [adresa],
2. tužitelj PU bjelovarsko – bilogorske, Policijske postaje Čazma
3. pismohrana-ovdje
