REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-970/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Nevi Lukin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska komora inženjera građevinarstva, OIB 65080653676, Ulica Grada Vukovara 271, 10000 Zagreb zastupano po punomoćnici Zorici Škopić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice PB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi troškova izvansudske ovrhe, 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja, ovrhovoditelju Hrvatska komora inženjera građevinarstva, OIB: 65080653676, nadoknaditi troškove izvansudske ovrhe, na račun ovrhovoditeljeva broj IBAN [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d., i to na ime sastava zahtjeva za naplatu od 08. srpnja 2025. u iznosu od 25,00 eura, (Tbr. 11. toč. 5.), sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 11. toč. 10.), s pripadajućim PDV-om u iznosu od 9,38 eura, što sveukupno iznosi 46,88 eura, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 30. st.3. Ovršnog zakona koje na tražene troškove teku od dana kada su troškovi učinjeni do dana naplate.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Hrvatska komora inženjera građevinarstva (dalje: ovrhovoditelj) je putem punomoćnika iz reda odvjetnika Naslovnom sudu 06. kolovoza 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenice PB (dalje: ovršenik) u ukupnom iznosu od u iznosu od 46,88 eura, na ime sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI u iznosu od 25,00 eura, sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 eura, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 9,38 eura.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Nadalje, Zakonom o parničnom postupku člankom 155. (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a, propisano je da pri odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci, sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja postupka, te da o navedenim troškovima i njihovoj visini odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.
4. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
5. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika, radi naplate novčane tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-1601/2025 od 02. travnja 2025, donesenog po javnom bilježniku Ivani Župan iz [adresa]. Ovaj sud stoga, smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška dostave ovršne isprave FINI temeljem Tbr. 11.toč. 6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, dalje: Tarifa) u iznosu od 31,25 eura, te sastav zahtjeva za naknadu troškova temeljem Tbr. 11. toč. 8. Tarife u iznosu od 15,63 eura (iznosi su uvećani za PDV od 25%), budući prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe ne predstavlja troškovnik, već podnesak, jer se postupak prije njegovog podnošenja uopće nije vodio (tako i Županijski sud u Varaždinu posl.br. Gž Ovr-536/2022).
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 19. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Milena Lokin
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Hrvatska komora inženjera građevinarstva, Ulica Grada Vukovara 271, 10000
Zagreb po punomoćniku Zorica Škopić
2. PB, [adresa] uz prijedlog.
