REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Povrv-136/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista, u pravnoj stvari tužitelja MAG MARIS društvo s ograničenom odgovornošću za poslovno savjetovanje i investicije, OIB: 80928544983, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika BRODOSPLIT-PLOVIDBA d.o.o., međunarodni pomorski prijevoz, OIB: 11302085213, sa sjedištem u [adresa] radi isplate, bez održavanja ročišta, 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Volarića, poslovni broj Ovrv- 24479/2025 od 5. veljače 2026. godine naloženo je ovršeniku namiriti tražbinu ovrhovoditelja u iznosu od 612,43 EUR sa pripadajućim kamatama, uz naknadu troškova postupka te je određena ovrha na novčanim tražbinama ovršenika.

2. Javni bilježnik je povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi proslijedio spis ovom sudu.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Temeljem čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; u daljnjem tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda,

5. Budući se u ovom predmetu radi o sporu iz čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, temeljem čl. 17. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

6. Člankom 21. stavak 1. ZPP-a određeno je da nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova. Obzirom da je za tuženika kao nadležan sud određen sud u Zagrebu, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Samoboru 19. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ines Golešić-Plašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

Nacrt prijedloga odluke izradio je viši sudski savjetnik – specijalist:

Josip Brekalo