REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: K-730/2011

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČC, zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 1. u vezi čl. 61. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/1997., 27/1998., 50/2000., 129/2000., 84/2005., 51/2001., 111/2003., 190/2003., 105/2004., 71/2006., 110/2007., 152/2008., 57/2011., 77/2011., 125/2011., 143/2012. - dalje: KZ/97) povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva posl.br. K-DO-947/11 od 16. kolovoza 2011., po službenoj dužnosti 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 380. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje: ZKP/08) i u vezi čl. 81. st. 1. podst. 4. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025 - dalje: KZ/11) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ČC, zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 1. u vezi čl. 61. KZ/97.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužni prijedlog 16. kolovoza 2011. broj: K-DO-947/11 protiv okrivljenika PC zbog učina kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – prijevara u gospodarskom poslovanju, opisanog i kažnjivog po čl. 293. st. 1. u vezi čl. 61. KZ/97., a ista je uređena na raspravi 10. siječnja 2020.

2. Tijekom postupka sud je utvrdio da je temeljem čl. 380. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 452. toč. 6. ZKP/08 potrebno obustaviti kazneni postupak protiv okrivljenika zbog predmetnog kaznenog djela i to zbog postojanja smetnje za nastavak postupka, odnosno nastupa zastare kaznenog progona za okrivljenika.

3. Člankom 293. st. 1. KZ/97 propisano je da će odgovorna osoba u pravnoj osobi koja s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za tu ili drugu pravnu osobu uporabom nenaplativih instrumenata osiguranja plaćanja ili na drugi način lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica dovede nekoga u zabludu, ili ga održava u zabludi i time ga navede da ovaj na štetu svoje ili tuđe imovine što učini, ili ne učini, kaznit se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

4. Člankom 3. st. 1. KZ/11 propisano je da se prema počinitelju primjenjuje Zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno, dok je u stavku 2. istoga članka propisano da ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijeni jednom ili više puta primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja, no u KZ/11 je propisana ista kazna.

5. U općem dijelu KZ/11 su produljeni zastarni rokovi propisani u općem dijelu KZ/97, te je u čl. 86. KZ/11 je propisano: „Ako se prije nastupa zastare kaznenog progona ili zastare izvršenja kazne promijeni rok zastare, primijenit će se zastarni rokovi novog zakona.“ Ovdje se radi o izravnom produljenju zastarnih rokova propisanih u općem djelu kaznenog zakona.

6. K tome, člankom 81. st. 3. KZ/11 jasno propisano da ako je prije proteka rokova iz stavka 1. ovoga članka donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine, a u ovom konkretnom predmetu nije donesena prvostupanjska presuda.

7. Nadalje, sukladno čl. 81. st. 1. al. 4. KZ/11 kazneni progon obzirom na zapriječenu kaznu zatvora do 5 godina u konkretnom slučaju zastarijeva za 15 godina od počinjenja predmetnog kaznenog djela.

8. Stoga, po viđenju ovog suda zastara kaznenog progona za kazneno djelo opisano u optužnom prijedlogu ODO Zadar od 16. kolovoza 2011., a obzirom na vrijeme inkriminacije za okrivljenika iz uređene optužnice na raspravi od 10. siječnja 2020. je nastupila 20. srpnja 2025., pa je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 19. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ivana Parać Krišto

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zadru.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo Zadar na broj K-DO-947/2011

2. Okrivljenik ČC

3. Oštećenik TC

4. Opunomoćenik oštećenika Ivan Šalina, odvjetnik u Zadru

Po pravomoćnosti:

Županijskom sudu u Zadru