Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-5160/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/23-5/14277, urbroj: 511-09-26-23-1 od 31. svibnja 2023. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 19. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GN, sin G i M, djev. I, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovac, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
23. prosinca 2023. u 17:10 sati u Malom Lošinju, u blizini poligona auto škole Promal na predjelu Tovar, D 100/2 upravljao osobnim vozilom M1 kategorije, marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Cresa u smjeru Malog Lošinja te mu je ponuđen preliminarni test na droge s testerom Drugcheck 3000 koji je prihvatio i kojim mu je utvrđena prisutnost droge THC, nakon čega je prihvatio odlazak u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina, a toksikološkim vještačenjem izuzetih uzoraka krvi i urina iz zapisnika o vještačenju klasa: NK-235-01/23-03/195, urbroj: 511-01-114-23-2 utvrđeno je da je konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje, odnosno upravljao vozilom pod utjecajem droga tetrahidrokanabinola koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u dijelu 1 odjeljku 1 (NN br. 13/19, 134/21)
čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 9. istog Zakona
Stoga se temeljem čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ, okrivljeniku GN
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik GN dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik GN uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 400,00 eura (četiristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik GN je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) i materijalne troškove vještačenja u iznosu od 275,31 euro (dvjesto sedamdeset pet eura i trideset jedan cent) što ukupno iznosi 305,31 eura (tristo pet eura i trideset jedan cent) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik GN novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/23-5/14277, urbroj: 511-09-26-23-1 od 31. svibnja 2023, stavljeno je na teret okrivljeniku GN počinjenje prekršaja opisanog u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cesti, kažnjivo po čl. 199. st. 9. istog Zakona.
2.Okrivljenik GN je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje da je uistinu kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] te je zaustavljen od strane policijskog službenika u blizini poligona auto škole "Promal" na predjelu Tovar, DC 100/2 kojom prilikom mu je policijski službenik ponudio preliminarni test na prisutnost droga i kojim je utvrđena prisutnost THC-a u njegovom organizmu nakon čega je upoznat s obavezom odlaska u zdravstvenu ustanovu radi stručnog pregleda uzimanja krvi i urina kojeg je prihvatio. Po provedenom toksikološkom vještačenju utvrđeno je da je upravljao pod utjecajem droge konoplje, a nakon što je upoznat s dopunom toksikološkog vještačenja kojom je utvrđeno da je za vrijeme upravljanja vozilom bio pod utjecajem tetrahidrokanabinola nema više ništa za izjaviti. Svjestan je da nije smio tako postupiti. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i to se više neće ponoviti te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja svoje odluke. Napominje da mu je vozačka dozvola ukinuta zbog pravnih posljedica osude.
3.U provedenom dokaznom izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 02078950 na ime GN od 23. prosinca 2022., zapisnik o vještačenju Ministarstva unutarnjih poslova, Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, klasa: NK-235-01/23-03/195, urbroj: 511-01-114-23-2 na ime GN od 12. svibnja 2023., u zapisnik – dopunu vještačenja Ministarstva unutarnjih poslova, Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, klasa: NK-235-01/26-02/361, urbroj: 511-01-114-26-2 na ime GN od 12. veljače 2026. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime GN, od 19. ožujka 2026.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a prvenstveno zapisnika o toksikološkom vještačenju od 12. svibnja 2023. iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je kod okrivljenika u uzorku krvi i mokraći utvrđena prisutnost konoplje (Cannabis sativa L), smole konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u dijelu 1 odjeljku 1 (NN br. 13/19, 134/21), a dopunom toksikološkog vještačenja od 12. veljače 2026. temeljem koncentracije tetrahidrokanabinola u krvi od 5,7 ng/ML i proteka vremena između izuzimanja uzoraka i kontrolnih zaustavljanja (1 sat i 356 minuta) može se zaključiti da je koncentracija tetrahidrokanabinola u krvi bila i veća u trenutku kontrolnog zaustavljanja te je okrivljenik bio pod utjecajem tetrahidrokanabinola, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret i da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, kao i materijalne troškove vještačenja.
8.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer sud smatra da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama čl. 51. i 58. PZ s obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta i ukinuta te se svrha prekršajnih sankcija neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, jer se zaštitna mjera ne može izvršiti budući da okrivljenik nema vozačku dozvolu, a koja se može izvršiti tek nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
Mali Lošinj, 19. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
