Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IT, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 4. i članka 112. stavak 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom obveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, KLASA: 211-07/25-2/44247, URBROJ: 511-10-08-25-1 od 20. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljene, 19. ožujka 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena IT, rođena **.**.1979. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], Novi Sad, Partizanskih baza kbr. 4, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivih po članku 112. stavku 14. i članka 114. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), počinjenog na način da bi
dana 20. kolovoza 2025. godine u 14,05 sati u Sunji, Matije Gupca kbr. 34, propustila nadzor nad svojim djetetom ET (2013.godište) i dozvolila mu da se romobilom marke "SEGWAY" kreće bez zaštitne kacige po kolnika ŽC br. 3211 iako postoji površina za kretanje pješaka (nogostup)
II. Ima se vratiti IT osobno prijevozno sredstvo (romobil) marke "SEGWAY" (1TEGB2518C2165).
III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Tijekom postupka Sud je utvrdio da okrivljena navodi da je dijete uzelo romobil bez njezinog znanja i bez znanja djeda, vlasnika romobila. Razgovarala je s djetetom o opasnostima i posljedicama te mu romobil više neće biti dostupan.
3. Kako Sud nema drugih dokaza kojima bi činjenično stanje utvrdio na siguran način, a to je da je okrivljena znala da je dijete uzelo romobil, Sud ju je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe i vratio joj prijevozno sredstvo.
4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 19. ožujka 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
