Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Km-32/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Mirne Grgić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Mirele Svirać i Ivana Kiša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom PČ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), postupajući povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm- DO-31/2025-1 od 4. prosinca 2025. godine, nakon održane, zaključene i objavljene sjednice vijeća dana 19. ožujka 2026., uz isključenje javnosti, u nazočnosti branitelja maloljetnika,
p r e s u d i o j e
I Maloljetni PČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i TČ rođene T, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja,
k r i v j e
što je
u vremenskom razdoblju od kraja 28. veljače 2025. pa do 8. kolovoza 2025. u Laslovu, Ivanovcu i Hrastinu, prema prethodnom dogovoru i zajednički s OČ, u nakani da dođe do novca i drugih vrijednih stvari, ulazio u dvorišta obiteljskih kuća te upotrebom podesnog predmeta i tjelesne snage obijao rezervoare teretnih vozila te nasilno ulazio u ugostiteljske objekte i trgovine te iz unutrašnjosti uzimao i za sebe zadržavao novac i druge vrijedne stvari pa je tako:
- neutvrđenog dana u razdoblju od 28. veljače do 5. ožujka 2025. u Laslovu, Vladimira Nazora 20, iz dvorišta obiteljske kuće uzeo i za sebe zadržao moped marke „Baotian“ vrijednosti 250,00 eura, vlasništvo HČ,
- neutvrđenog dana u razdoblju od 29. svibnja do 2. lipnja 2025. u Laslovu, došao do parkiranog teretnog automobila marke „Scania“ te podesnim predmetnom nasilno otvorili čep rezervoara za gorivo i iz istog uzeo i zadržao za sebe 10 litara dizel goriva, u vrijednosti najmanje od 14,63 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Kavelj prijevozi“ j.d.o.o.,
- dana 2./3. lipnja 2025. u [adresa], došao do obiteljske kuće vlasnice ZČ, te tjelesnom snagom pokušao otvoriti zaključana vrata pomoćne prostorije, u čemu nije uspio, nakon čega se udaljio ne otuđivši ništa, da bi istoga dana došao do obiteljske kuće u [adresa], vlasništvo SČ, te tjelesnom snagom i podesnim predmetom pokušao otvoriti vrata pomoćne prostorije kuće, ali kako u tome nije uspio, udaljio su se ne otuđivši ništa,
- dana 17./18. lipnja 2025. u Laslovu, došao do parkiranog radnog stroja „CAT 432“, vlasništvo tvrtke „Gravia“ d.o.o., te podesnim predmetom pokidao lokot na čepu rezervoara za gorivo, nakon čega je iz istoga uzeo i zadržao za sebe 40 litara dizelskog goriva, vrijednosti 52,00 eura,
- dana 27. lipnja 2025. u [adresa], došao do trgovine mješovitom robom „Aska 19“, vlasništvo trgovačkog društva „Aska“ d.o.o., te preskočivši metalnu kapiju ušao u dvorište, došao do skladišta trgovine, skinuo zaštitne letvice sa vrata i izvadio staklo na vratima, te proturivši ruku kroz uklonjeno staklo pokušao s police skladišta uzeti različite proizvode u čemu nije uspio te se potom udaljio ne otuđivši ništa,
- dana 3./4. srpnja 2025. u Laslovu, Grofa Frančića 12, iz dvorišta obiteljske kuće uzeo i zadržao za sebe skuter marke „Baotian“, vrijednosti 500,00 eura, vlasništvo GČ,
- dana 12./13. srpnja 2025. u [adresa], došao do obiteljske kuće vlasnika IČ te kroz neograđeno dvorište prišao dvorišnoj prostoriji gdje je podesnim predmetom nasilno otkinuo lokot i zatim iz unutrašnjosti prostorije uzeo i zadržao za sebe 3 kulena, 10 kulenovih seka, 6 komada vakumirane slanine, nekoliko paketa vakumiranog svinjskog vrata te nekoliko staklenki zimnice, stvari ukupne vrijednosti
1.000,00 eura, vlasništvo IČ, 3
- neutvrđenog dana u razdoblju od 7. srpnja do 16. srpnja 2025. u Hrastinu, Šandora Petefija 81, iz dvorišta obiteljske kuće uzeo i zadržao za sebe motocikl marke „Kawasaki“, vrijednosti 1.000,00 eura, vlasništvo ŠČ,
- dana 28./29. srpnja 2025. u [adresa], došao do caffe bara „Zlatna ribica“ gdje je podesnim predmetom i tjelesnom snagom uklonio zaštitne letvice okvira prozora te uklonio staklo, nakon čega je ušao u unutrašnjost i iz prostora šanka uzeo i zadržao za sebe 1.900,00 eura, nakon čega je unutar prostora šanka iz ladice također uzeo kovertu u kojoj se nalazio promet u iznosu od 1.900,00 eura, čime je vlasnika TD „Bukić“ d.o.o. oštetio za ukupno 3.800,00 eura,
- dana 5. kolovoza 2025. u Ivanovcu, Duga ulica 174, došao do caffe bara „Kula“, nakon čega je prišao poluotvorenom prozoru te zavlačenjem ruke dohvatio ručicu prozora i tako otvorio prozor, nakon čega je iz prostora šanka uzeo polog od 70,00 eura, dva konobarska novčanika vrijednosti 70,00 eura, a zatim pronašavši ključeve kladomata „PSK“ otvorio ladicu kladomata i iz unutrašnjosti uzeo i zadržao za sebe 1.026,00 eura, te po izlasku iz caffe bara uzeli i jedan zvučnik „JBL“ vrijednosti 450,00 eura, čime je oštetio TD „Hattrick PSK“ d.o.o. za 1.026,00 eura, a trgovačko društvo „Fortis 23“ d.o.o. za ukupno 590,00 eura,
- dana 4./5. kolovoza 2025. u Ivanovcu, Crkvena ulica 4, došao do caffe bara „Andy“, te na nasilno otvorio prozor caffe bara i ušao u unutrašnjost, odakle je iz prostora šanka uzeo i zadržao za sebe 60,00 eura, vlasništvo tvrtke „Bexivn“ j.d.o.o.,
- dana 8. kolovoza 2025. u [adresa], došao do caffe bara „Zlatna ribica“ te podesnim predmetnom nasilno otvorili prozor caffe bara i ušao u unutrašnjost, odakle je iz prostora šanka uzeo i zadržao za sebe konobarski novčanik u kojem se nalazilo 450,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Bukić“ d.o.o.,
čime je oštetio navedene osobe za najmanje 8.742,63 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,
II čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavak 1. sve u vezi s člankom 52. KZ/11, , a kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11.
III te se optuženom maloljetniku PČ, temeljem članka 28. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – u nastavku ZSM-a),
o d r e đ u j e
PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA
tako da se optuženom može naknadno izreći maloljetnički zatvor, ako optuženi u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo, ili se protivi provođenju odgojne mjere.
IV Na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. i članka 11. stavka 1. ZSM -a, prema optuženom maloljetniku PČ,
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERE POJAČANE BRIGE I NADZORA
koja mjera može trajati od 6 (šest) mjeseci do 2 (dvije) godine.
Služba nadležna za provedbu pojačane brige i nadzora odredit će stručnu osobu koja će u suradnji sa maloljetnikom i njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja, liječnicima i drugim stručnim osobama stalno utjecati na ličnost i ponašanje maloljetnika i nadzirati ispunjenje njegovih obaveza i dužnosti (čanaka 11. stavak 2. ZSM-a).
Maloljetni PČ, zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere može biti upućen u disciplinski centar, a u smislu odredbe članka 14. ZSM-a.
V Na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. i članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM -a,
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA - POSEBNE OBVEZE da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati.
Ova mjera može trajati najdulje 6 (šest) mjeseci, a mora se provoditi na način da se ne ometa školovanje ili zaposlenje maloljetnika.
Sukladno članku 10. stavku 9. ZSM-a Hrvatski zavod za socijalni rad prati izvršenje posebne obveze uz nadzor i sudjelovanje suda.
Sukladno članku 10. stavku 10. ZSM-a, upozorava se maloljetnik da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana.
Na temelju članka 89. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež, oštećeni HČ, GČ, IČ, ŠČ, oštećeno TD "Kavelj prijevozi" j.d.o.o., oštećena tvrtka "Gravia" d.o.o., TD "Bukić" d.o.o., TD "Fortis 23" d.o.o., TD "Hattrick PSK" d.o.o., tvrtka "Bexivn" j.d.o.o., se s imovinsko pravnim zahtjevom, upućuje se na građansku parnicu.
VI Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a trošak kaznenog postupka pada na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je prijedlog broj KOm-DO- 31/2025 dana 4. prosinca 2025. da prema mlt. PČ bude na temelju članka 28. ZSM izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, na temelju članka 11. ZSM-a, odgojna mjera pojačane brige i nadzora, te na temelju članka 10. stavka 2. točka 2. ZSM-a odgojna mjera posebne obveze da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom.
2 Naprijed navedenim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku mlt. PČ stavlja se na teret da je:
u vremenskom razdoblju od kraja 28. veljače 2025. pa do 8. kolovoza 2025. u [adresa] i [adresa], prema prethodnom dogovoru i zajednički s OČ, u nakani da dođe do novca i drugih vrijednih stvari, ulazio u dvorišta obiteljskih kuća te upotrebom podesnog predmeta i tjelesne snage obijao rezervoare teretnih vozila te nasilno ulazio u ugostiteljske objekte i trgovine te iz unutrašnjosti uzimao i za sebe zadržavao novac i druge vrijedne stvari pa je tako:
- neutvrđenog dana u razdoblju od 28. veljače do 5. ožujka 2025. u [adresa], iz dvorišta obiteljske kuće uzeo i za sebe zadržao moped marke „Baotian“ vrijednosti 250,00 eura, vlasništvo HČ,
- neutvrđenog dana u razdoblju od 29. svibnja do 2. lipnja 2025. u [adresa], došao do parkiranog teretnog automobila marke „Scania“ te podesnim predmetnom nasilno otvorili čep rezervoara za gorivo i iz istog uzeo i zadržao za sebe 10 litara dizel goriva, u vrijednosti najmanje od 14,63 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Kavelj prijevozi“ j.d.o.o.,
- dana 2./3. lipnja 2025. u [adresa], došao do obiteljske kuće vlasnice ZČ, te tjelesnom snagom pokušao otvoriti zaključana vrata pomoćne prostorije, u čemu nije uspio, nakon čega se udaljio ne otuđivši ništa, da bi istoga dana došao do obiteljske kuće u [adresa], vlasništvo SČ, te tjelesnom snagom i podesnim predmetom pokušao otvoriti vrata pomoćne prostorije kuće, ali kako u tome nije uspio, udaljio su se ne otuđivši ništa,
- dana 17./18. lipnja 2025. u [adresa], došao do parkiranog radnog stroja „CAT 432“, vlasništvo tvrtke „Gravia“ d.o.o., te podesnim predmetom pokidao lokot na čepu rezervoara za gorivo, nakon čega je iz istoga uzeo i zadržao za sebe 40 litara dizelskog goriva, vrijednosti 52,00 eura,
- dana 27. lipnja 2025. u [adresa], došao do trgovine mješovitom robom „Aska 19“, vlasništvo trgovačkog društva „Aska“ d.o.o., te preskočivši metalnu kapiju ušao u dvorište, došao do skladišta trgovine, skinuo zaštitne letvice sa vrata i izvadio staklo na vratima, te proturivši ruku kroz uklonjeno staklo pokušao s police skladišta uzeti različite proizvode u čemu nije uspio te se potom udaljio ne otuđivši ništa,
- dana 3./4. srpnja 2025. u [adresa], iz dvorišta obiteljske kuće uzeo i zadržao za sebe skuter marke „Baotian“, vrijednosti 500,00 eura, vlasništvo GČ,
- dana 12./13. srpnja 2025. u [adresa], došao do obiteljske kuće vlasnika IČ te kroz neograđeno dvorište prišao dvorišnoj prostoriji gdje je podesnim predmetom nasilno otkinuo lokot i zatim iz unutrašnjosti prostorije uzeo i zadržao za sebe 3 kulena, 10 kulenovih seka, 6 komada vakumirane slanine, nekoliko paketa vakumiranog svinjskog vrata te nekoliko staklenki zimnice, stvari ukupne vrijednosti
1.000,00 eura, vlasništvo IČ, 3
- neutvrđenog dana u razdoblju od 7. srpnja do 16. srpnja 2025. u Hrastinu, Šandora Petefija 81, iz dvorišta obiteljske kuće uzeo i zadržao za sebe motocikl marke „Kawasaki“, vrijednosti 1.000,00 eura, vlasništvo ŠČ,
- dana 28./29. srpnja 2025. u [adresa], došao do caffe bara „Zlatna ribica“ gdje je podesnim predmetom i tjelesnom snagom ukloniozaštitne letvice okvira prozora te uklonio staklo, nakon čega je ušao u unutrašnjost i iz prostora šanka uzeo i zadržao za sebe 1.900,00 eura, nakon čega je unutar prostora šanka iz ladice također uzeo kovertu u kojoj se nalazio promet u iznosu od 1.900,00 eura, čime je vlasnika TD „Bukić“ d.o.o. oštetio za ukupno 3.800,00 eura,
- dana 5. kolovoza 2025. u Ivanovcu, Duga ulica 174, došao do caffe bara „Kula“, nakon čega je prišao poluotvorenom prozoru te zavlačenjem ruke dohvatio ručicu prozora i tako otvorio prozor, nakon čega je iz prostora šanka uzeo polog od 70,00 eura, dva konobarska novčanika vrijednosti 70,00 eura, a zatim pronašavši ključeve kladomata „PSK“ otvorio ladicu kladomata i iz unutrašnjosti uzeo i zadržaoza sebe 1.026,00 eura, te po izlasku iz caffe bara uzeli i jedan zvučnik „JBL“ vrijednosti 450,00 eura, čime je oštetio TD „Hattrick PSK“ d.o.o. za 1.026,00 eura, a trgovačko društvo „Fortis 23“ d.o.o. za ukupno 590,00 eura,
- dana 4./5. kolovoza 2025. u Ivanovcu, Crkvena ulica 4, došao do caffe bara „Andy“, te na nasilno otvorio prozor caffe bara i ušao u unutrašnjost, odakle je iz prostora šanka uzeo i zadržao za sebe 60,00 eura, vlasništvo tvrtke „Bexivn“ j.d.o.o.,
- dana 8. kolovoza 2025. u [adresa], došao do caffe bara „Zlatna ribica“ te podesnim predmetnom nasilno otvorili prozor caffe bara i ušao u unutrašnjost, odakle je iz prostora šanka uzeo i zadržao za sebe konobarski novčanik u kojem se nalazilo 450,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva „Bukić“ d.o.o.,
čime je oštetio navedene osobe za najmanje 8.742,63 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika, pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavak 1. sve u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona , a kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11.
3 Maloljetni PČ u iznošenju obrane prilikom prvog ispitivanja u odnosu na djelo pod alinejom 1, navodi da je kritične zgode s bratom OČ, uzeo skuter kojeg je prije toga obio, odgurali su ga na prteni put, te ga bacili u rijeku Vuku. U odnosu na kazneno djelo pod alinejom 2, maloljetnik navodi da su tog dana išli sa kanisterom i crijevom, otvorili su poklopac te su uzeli 10 litara, koliko im je bilo potrebno te su otišli. Dizel gorivo je zapalio, a ne zna što se dogodilo s uljem. Nadalje, maloljetni PČ navodi da su on i brat u odnosu na djelo pod alinejom 3, pokušali proći vrata, ali nisu uspjeli obiti jer je bio veći lokot. Kod SČ ušli su i pokušali podići garažna vrata, ali nisu uspjeli te su odustali. Za događaj pod alinejom 4. maloljetnik navodi da su otišli do bagera u Vuki, pokušali su ga otvoriti kao privi puta, no nisu uspjeli, a drugi puta jesu te su uzeli gorivo i otišli dalje. Gorivo je bilo za auto, ali nisu znali koje je vrste te su ga prosuli. U odnosu na djelo pod alinejom 5., za događaj u trgovini Aski, navodi da su preskočili ogradu i šarafcigerom su maknuli dio s prozora, ali nisu uspjeli jer je pala polica te su otišli. Za događaj pod alinejom 6., maloljetnik navodi da su vozilo obojali, a pločica je bila bačena. U odnosu za djelo pod alinejom 7., navodi da su ušli u dvorište te su otvorili poluge i iz frižidera uzeli četiri slanine koje su podijelili i pojeli. Za događaj u Hrastinu pod alinejom 8, navodi da su otuđili motor Kawasaki i uputili se prema šumi u Hrastinu. U odnosu na kazneno djelo počinjeno u caffe baru Zlatna Ribica pod alinejom 9, maloljetnik navodi da je prozor bio maknut kada su prvi puta ušli odakle su uzeli novac, dok su drugi puta pokušali, ali nisu maknuli prozor te su ga obili. Novac su potrošili na cigare i energetska pića te se ne sjeća koliko je novaca bilo, misli da je novac uzeo sa dva mjesta. Za događaj opisan u alineji 10, mlt. navodi se dogodio u caffe baru Kuli u Ivanovcu, kojom prilikom je provukao ruku kroz poluotvoreni prozor te ga otvorio, ušao je unutra i uzeo JBL zvučnik, no nije mu poznato da li je njegov brat otvarao kladomat. Novčanik su uzeli od konobara i novac podijelili i potrošili. U odnosu na kazneno djelo pod alinejom 11, maloljetnik navodi da je bio u caffe baru Andy te da su novac potrošili. Za događaj opisan u alineji 12, navodi da je to drugi događaj u Zlatnoj Ribici te tom prilikom n ije bilo puno novaca koji su potrošili. Žao mu je zbog svega učinjenoga.
4 Na sjednici vijeća mlt. PČ je priznao u cijelosti počinjenje djela na način kako se navodi u prijedlogu i kako mu se to stavlja na teret. Razlog počinjenja tih djela je gledanje filma, riječ je o filmu "Južni vetar" kojeg je pogledao i to sve dijelove. Riječ je o dvije sezone serije od po 14 epizoda. Slaže se da je taj film izvršio negativni utjecaj na njega, te je pod utjecajem tog filma počinio ova djela. Ne pada mu na pamet više ništa počiniti i neće biti pod utjecajem bilo kojeg drugog filma. Svjestan je što ovo znači i koje su posljedice tog neprimjerenog ponašanja i činjenja ovih djela. Jako mu je žao. Radi više od mjesec dana zajedno sa ocem u građevini. Redovan je na poslu, zadovoljan je s poslom. Želi sebi ostvariti obitelj i kuću, želi biti sretan s obitelji. Sva djela koja se navode u optužnom aktu na način kako su pobrojana i op isana, sva ta djela su njegova djela i to je počinio na način kako je opisano u to je siguran. Kada su u pitanju sankcije koje se predlažu odnosno mjere, smatra da treba odraditi to što je skrivio i to će mu biti škola. Kada je u pitanju pbin, spreman je surađivati sa voditeljem mjere.
5 U postupku su izvedeni dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnika o ispitivanju maloljetnika sukladno članku 208.a ZKP/08, zapisnika o pretrazi doma PU osječko- baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj 511-07-22-K-359/25 od 11. kolovoza 2025.. Izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko - baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin serijskih brojeva [serijski broj] i 00273288 od 11. kolovoza 2025. na ime mlt. PČ, u zahtjev za naknadu štete Bukić d.o.o. Osijek od 8. kolovoza 2025., u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom PU osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime RČ – snimka video nadzora ugo. objekta Zlatna Ribica. Izvršen je uvid u službenu zabilješku PU osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin o pregledu snimke video nadzora od 9. kolovoza 2025. sa DVD snimkom video nadzora, u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Službe za očevide i krim. tehniku broj K-238/25 od 3. lipnja 2025. kod ošt. SČ, u zapisnik o očevidu PU osječko -baranjske, Službe za očevide i krim. tehniku broj K-238/25 od 19. srpnja 2025. kod ošt. ŠČ. Izvršen je uvid u zahtjev za naknadu štete Bukić d.o.o. Osijek od 7. kolovoza 2025., u zahtjev za naknadu štete Fortis 23 d.o.o. Ivanovac od 6. kolovoza 2025., u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom PU osječko - baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ĐČ – snimka video nadzora ugo. objekta Kula. Izvršen je uvid u službena zabilješka PU osječko - baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin o pregledu snimke video nadzora od 6. kolovoza 2025. sa DVD snimkom video nadzora, u odštetni zahtjev TD Bexivn j.d.o.o. Ivanovac od 9. kolovoza 2025., u zapisnik o očevidu KU-359/25 od 9. kolovoza 2025., u ispis dojave PU osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin o pronalasku mopeda u rijeci Vuka od 30. srpnja 2025., u službena zabilješka policije o pregledu mjesta događaja od 30. srpnja 2025. s fotografijama pronađenog mopeda. Izvršen je uvid u službene zabilješke o postupanju policijskih službenika, u zapisnik o očevidu broj K-344/2025 od 29. srpnja 2025., u imovinsko pravni zahtjev ošt. VČ od 4. srpnja 2025. u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-288/25 od 29. lipnja 2025. kod ošt. Aska d.o.o. Đakovo, u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj K-315/25 od 13. srpnja 2025. kod ošt. IČ, u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-236/2025 od 2. lipnja 2025. kod ošt. Kavelj prijevoz j.d.o.o. Dalj, u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj K-262/25 od 18. lipnja 2025. kod ošt. Gravio d.o.o. Osijek, u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj K-238/25 od 3. lipnja 2025. kod ošt. ZČ, u zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj K-238/25 od 3. lipnja 2025. kod ošt. SČ,. Izvršen je uvid u imovinskopravni zahtjev ošt. HČ, u socijalna anamneza na ime mlt. PČ kao i mišljenje stručne suradnice ovog državnog odvjetništva od 3. prosinca 2025.
6 U postupku su saslušane psiholog Hrvatskog zavoda za socijalni rad , PU Osijek, ĆČ i socijalni pedagog suda FČ.
7 Analizom provedenih dokaza, posebno iskaza maloljetnog PČ, koji priznaje počinjenje predmetnog djela, zapisnika o pretrazi doma kao i zapisnika o očevidu na mjestima počinjenja kaznenih djela, sud ocjenjuje da su se u radnjama maloljetnog PČ ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
8 Slijedom sveg naprijed navedenog, povezujući izvedene dokaze sa obranom mlt. PČ, koji u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, u postupku je nesporno dokazano da je mlt počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 228. stavak 1. sve u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 2. KZ/11.
9 Iz mišljenja socijalnog pedagoga Općinskog državnog odvjetništva proizlazi je maloljetni PČ rođen u bračnoj zajednici svojih roditelja koji ukupno imaju sedmero djece. Živi s roditeljima i dvjema sestrama, s tim da roditelji borave u pomoćnoj prostoriji u dvorištu. Obitelj je u višegodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a Dorijanov brat, OČ je bio na izdržavanju kazne zatvora u Požegi u trajanju od godinu dana. PČ je završio osnovnoškolsko obrazovanje prema prilagođenom programu, a školovanje nije nastavio jer je planirao raditi s ocem na građevinskim poslovima. Prema dostupnim podacima iz zaprimljene socijalne anamneze, od listopada 2025. je trebao započeti raditi u Hrvatskim šumama.
10 Na temelju dostupne dokumentacije i provedenog razgovora u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, utvrđeno je da je PČ u rujnu navršio punoljetnost, dok je kaznena djela počinio kao maloljetnik. Pribavljeni podaci ukazuju na prisutnost više rizičnih čimbenika koji upućuju na povišenu vjerojatnost ponavljanja kaznenih djela. Naime, imenovani ne iskazuje kajanje, osjećaj odgovornosti niti svijest o posljedicama svojih postupaka. Izostanak emocionalne reakcije i neprepoznavanje težine počinjenih djela osobito su zabrinjavajući te predstavljaju ključne individualne faktore rizika. Obiteljsko okruženje također ima značajan negativan utjecaj na njegov razvoj i ponašanje. Kako je prethodno navedeno, roditelji su dulje vremena u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, uz kontinuirano izricanje mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u razdoblju od 2020. do 2022. te mjeru Upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu iz 2017. godine. Ovi podaci ukazuju na teškoće u roditeljskim kompetencijama, posebno u području postavljanja granica i vršenja nadzora nad djecom. Dodatno zabrinjava ponašanje majke u trenutku policijskog postupanja kada je, prema dostupnim informacijama, sprječavala policijske službenike u obavljanju službene dužnosti te time pružala neprimjerenu zaštitu sinu. Tako postupanje ukazuje na nerazvijenu svijest roditelja o značaju suradnje sa sustavom i djeluje poticajno na nastavak rizičnih ponašanja mladića. PČ je tijekom razgovora sa socijalnom radnicom naveo da se poveo za starijim bratom koji je neposredno prije toga izašao iz zatvora te očigledno nastavio činiti kaznena djela. Ovakav utjecaj starijih članova obitelji, uz odgojnu nedosljednost, predstavlja dodatni socijalni rizik. Razlozi koje PČ navodi za počinjenje djela ("ponijelo ga je", "inspiracija iz filma") upućuju na nedostatak prosocijalnih vrijednosti i nerazvijene mehanizme samokontrole. Budući da stručna suradnica nije obavila razgovor s mlt. PČ, budući se isti nije odazvao na njezine pozive, procjena maloljetnika nije mogla biti u potpunosti provedena te se temelji isključivo na dostupnim podacima iz spisa. Uzimajući u obzir broj počinjen ih kaznenih djela i visinu nastale materijalne štete, socijalni pedagog smatra kako je u odnosu na PČ potrebno primijeniti strožu i dugotrajniju mjeru. U tom smislu ocjenjuje svrhovitim da PČ sukladno vlastitim mogućnostima nadoknadi nastalu štetu, imajući u vidu podatak iz socijalne anamneze da očekuje zaposlenje i da je voljan surađivati. Također smatra primjerenim izreći mu mjeru pojačane brige i nadzora kako bi stručna osoba kroz kontinuirano vođenje i savjetodavni rad mogla pozitivno utjecat i na njega, potaknuti ga na promišljanje o posljedicama vlastitog ponašanja te razviti uvid u štetnost činjenja kaznenih djela, kako za njega, tako i za druge. Na taj način pružila bi mu se prilika za osobni rast i razvoj, posebno imajući u vidu da roditel ji nemaju potrebne kapacitete niti se čini da imaju resurse koji bi pridonijeli adekvatnom vođenju, nadzoru i usmjeravanju ponašanja. Pored navedenoga, smatra svrhovitim izreći mu pridržaj maloljetničkog zatvora budući da procjenjuje kako postoji povećan rizik od ponavljanja kaznenog djela. Navedena mjera može imati preventivni učinak u smislu odvraćanja od daljnjeg činjenja kaznenih djela te može doprinijeti stabilizaciji njegovog ponašanja. Zaključno, stručna suradnica Općinskog državnog odvjetništva predlaže da se maloljetnom PČ u sudskom postupku izrekne posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 2. da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom, odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. i pridržaj maloljetničkog zatvora iz članka 28. Zakona o sudovima za mladež.
11 Viša stručna suradnica suda FČ je nakon uvida u socio anamnestičke podatke, mišljenje defektologa ODO Osijek, u evidenciju ovog suda te nakon obavljenih razgovora s mlt. i njegovim ocem, iskazala da je suglasna s prijedlogom ODO Osijek u dijelu da mlt. bude izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora i odgojna mjera pbin. Umjesto predložene posebne obveze popravljanja štete , predložila je izricanje posebne obveze humanitarnog rada. Smatra da je mlt. PČ potrebno osigurati trajniji, individualni nadzor i savjetovanje, a što se može postići upravo kroz predloženu odgojnu mjeru pbin. Zbog ozbiljnosti kaznenih djela i u trenutku počinjenja istih potpune nesvjesnosti maloljetnika o mogućim posljedicama takvog ponašanja, suglasna je i smatra potrebnim izreći mu pridržaj maloljetničkog zatvora, a kako bi dodatno osvijestio vlastitu odgovornost predlaže izricanje posebne obveze humanitarnog rada. Smatra da je izricanje pridržaja mlt. zatvora svrhovito iz razloga što mlt. prema svom kazivanju uopće nije bio svjestan činjenja ovih djela i svog neprimjerenog ponašanja, a posebice posljedica koje su nastale činjenjem istih, a treba uzeti u obzir da je riječ o rasponu od 6 mjeseci i da se prije nije javljao kao počinitelj djela i da nije zabilježen u postupanjima Centra, brojnost djela i visinu štete koja je nastala.
12 Psiholog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek ĆČ u cijelosti je ostala kod svih navoda iz socijalne anamneze od 8. listopada 2025. godine. Kada je u pitanju mlt. PČ u odnosu na njega nije bilo postupanja do sada, a što se tiče obitelji, riječ je o obitelji koja je u višegodišnjem tretmanu i praćenju Centra. Pojašnjava da su to uobičajena praćenja i tretmani pri Centru kada je u pitanju obitelj PČ ali i druge obitelji koje su u njihovim postupanjima. Smatra, kada su u pitanju prijedlozi sankcija i to pridržaj izricanja mlt. zatvora i odgojna mjera pbin, da bi iste bile svrhovite, posebice pojačana briga i nadzor, a sve iz razloga kako bi se mlt. pružila daljnja podrška u njegovom razvoju i jača struktura obzirom na barem do sada izostanak autoriteta roditelja, a sve u svrhu pomoći, daljnjeg odgoja i sprječavanja u bilo kakvim neprimjerenim obrascima ponašanja. Također ukoliko bi se eventualnu PČ izrekla i posebna obveza humanitarnog rada, umjesto obveze popravljanja šteta, smatra da bi i to bilo svrhovito, a sve kako bi PČ shvatio odgovornost prema svom ponašanju i posljedice koje nastaju uslijed bilo kakvog neprimjerenog ponašanja. Iskazala je i da se u prethodnim bilješkama kada je u pitanju praćenje obitelji, mlt. PČ se nigdje ne spominje.
13 Optužba je do kraja postupka predložila da mlt. bude izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, mjera pojačane brige i nadzora, te sukladno mišljenju stručne suradnice suda, humanitarni rad, umjesto posebne obveze iz članka 10. stavka 2. točke 2. ZSM-a. Maloljetnik je izrazio suglasnost sa ovim maloljetničkim sankcijama.
14 Obrana se protivila izricanju pridržaja maloljetničkog zatvora. Isticala je da u konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir vremenski period pa čak i brojnost djela a i štetu koja je nastala, obzirom da mlt. do sada nije evidentiran sa bilo kakvim neprimjerenim ponašanjem, smatra da je izricanje pridržaja mlt. zatvora, pre stroga sankcija u ovom trenutku za mlt., te da su druge dvije odgojne mjere sasvim dostatne da mlt. korigiraju u svom ponašanju i da ga upute na pravi put.
15 U konačnici se mlt, PČ, oko prijedloga sankcije suglasio s navodima svoga branitelja.
16 Pri odluci o pridržaju izricanja maloljetničkog zatvora, sud je prihvatio mišljenje socijalnog pedagoga suda, da je zbog ozbiljnosti kaznenih djela i u trenutku počinjenja istih, potpune nesvjesnosti maloljetnika o mogućim posljedicama takvog ponašanja, potrebno izreći pridržaj maloljetničkog zatvora. Prihvatio je i mišljenje socijalnog pedagoga državnog odvjetništva koja također smatra svrhovitim mlt. PČ izreći pridržaj maloljetničkog zatvora budući procjenjuje kako postoji povećan rizik od ponavljanja kaznenog djela. Navedena mjera, prema mišljenju socijalnog pedagoga državnog odvjetništva, može imati preventivni učinak u smislu odvraćanja od daljnjeg činjenja kaznenih djela, te može doprinijeti stabilizaciji njegovog ponašanja.
17 Imajući u vidu vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela, broj počinjenih kaznenih djela, visinu nastale materijalne štete (ukupno 8.742,63 eura) neovisno što kod mlt. do sada nisu evidentirani obrasci neprimjerenog ponašanja, sud je ocijenilo svrhovitim i primjerenim prijedlog ODO, te je mlt. PČ odredio pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora iz članka 28. Zakona o sudovima za mladež, prethodno utvrdivši da su se stekli uvjeti za primjenu maloljetničkih sankcija na način da se mlt. naknadno može izreći maloljetnički zatvor ukoliko bi u vremenu od 2 (dvije) godine počinio novo kazneno djelo ili se protivio provođenju odgojne mjere
18 Nadalje, prihvaćajući suglasno mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnog pedagoga suda i državnog odvjetništva, sud je ocijenio svrhovitim izreći i mjeru pojačanje brige i nadzora. Socijalni pedagog smatra da je mlt. potrebno osigurati trajniji, individualni nadzor i savjetovanje, a što se može postići kroz odgojnu mjeru pbin.
19 Socijalni pedagog Općinskog državnog odvjetništva smatra primjerenim izreći mu mjeru pojačane brige i nadzora kako bi stručna osoba kroz kontinuirano vođenje i savjetodavni rad mogla pozitivno utjecati na njega, potaknuti ga na promišljanje o posljedicama vlastitog ponašanja, te razviti uvid u štetnost činjenja kaznenih djela, kako za njega, tako i za druge. Na taj način pružila bi mu se prilika za osobni rast i razvoj, posebno imajući u vidu da roditelji nemaju potrebne kapacitete niti se čini da imaju resurse koji bi pridonijeli adekvatnom vođenju, nadzoru i usmjeravanju ponašanja.
20 Psiholog Zavoda suglasnog je mišljenja da je mlt. potrebna posebna obveza pojačane brige i nadzora, a sve iz razloga kako bi se mlt. pružila daljnja podrška u njegovom razvoju i jača struktura obzirom na barem do sada izostanak autoriteta roditelja, a sve u svrhu pomoći, daljnjeg odgoja i sprječavanja u bilo kakvim neprimjerenim obrascima ponašanja.
21 Prihvaćajući suglasne stavove socijalnih pedagoga ODO-a i ovog suda, te psihologa Zavoda, te uzimajući u obzir i da se mlt. suglasio s ovom predloženom odgojnom mjerom, sud je mlt. PČ izrekao i odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM-a, smatrajući da će se izrečenom mjerom modificirati njegovo ponašanje i osvijestiti ga o obvezi preuzimanja odgovornosti za neprihvatljive postupke i asocijalna ponašanja.
22 Služba nadležna za provedbu odgojne mjere iz članka 11. ZSM-a odrediti će stručnu osobu koja će u suradnji s mlt., njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja stalno utjecati na ličnost i ponašanje mlt., te nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti, pri čemu je roditelj dužan u svemu surađivati s navedenom stručnom osobom.
23 Sud će naknadno odlučiti o trajanju izrečene odgojne mjere, s tim da njezino trajanje ne može biti kraće od 6 mjeseci, niti dulje od 2 godine.
24 Sud smatra da će se izrečenom odgojnom mjerom ostvariti svrha odgojnih mjera iz članka 8. ZSM-a. Centar za socijalnu skrb izvršava izrečenu odgojnu mjeru, uz nadzor i sudjelovanje suda.
25 Umjesto predložene posebne obveze popravljanja štete, socijalni pedagog suda je predložila izricanje posebne obveze humanitarnog rada, a kako bi mlt. dodatno osvijestio vlastitu odgovornost. I psiholog Zavoda je mišljenja, ukoliko bi se eventualno mlt. PČ izrekla i posebna obveza humanitarnog rada, umjesto obveze popravljanja šteta, da bi isto bilo svrhovito, a kako bi mlt. PČ shvatio odgovornost prema svom ponašanju i posljedice koje nastaju uslijed bilo kakvog neprimjerenog ponašanja.
26 Zamjenik ODO u konačnici je predložila, umjesto posebne obveze popravljanja štete, izricanje posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja, što je i sud ocijenio svrhovitim, prihvaćajući mišljenja socijalnog pedagoga suda i psihologa Zavoda. Mlt. PČ, suglasio se s predloženom posebnom obvezom.
27 Slijedom toga, sud je mlt. PČ izrekao i odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 40 (četrdeset) sati, koju je ista dužan izvršiti i to u razdoblju od 6 (šest) mjeseci i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje iz članka 10. stavka 2. točke 8. Zakona o sudovima za mladež. Ova mjera može trajati najdulje 6 (šest) mjeseci, a mora se provoditi na način da se ne ometa školovanje ili zaposlenje maloljetnika.
28 Sukladno članku 10. stavku 9. ZSM-a, Hrvatski zavod za socijalni rad prati izvršenje posebne obveze uz nadzor i sudjelovanje suda. Sukladno članku 10. stavka 10. ZSM- a, maloljetnik je upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može biti upućen u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana.
29 Mlt. PČ, zbog skrivljenog neispunjavanja izrečenih odgojnih mjera može biti upućen u Centar za odgoj, a u smislu odredbe članka 14. ZSM-a.
30 Radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika, obrana je predlagala da se iste uputi na parnicu, posebice iz razloga što visina eventualne štete nije nedvojbeno utvrđena. Optužba se suglasila, te je slijedom toga, a radi ispunjenja imovinsko pravnog zahtjeva, sud oštećenike uputio na parnicu.
31 Uzimajući u obzir da mlt. PČ, radi tek mjesec dana, da nema vlastite imovine vijeće je odlučilo da troškovi kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava ovog suda.
32 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 19. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. 1.ODO Osijek na broj KOm-DO-31/2025-1
2. Maloljetni PČ uz majku i z.z. TČ
3. Branitelj Atila Čokolić, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Osijek
5. Oštećeni HČ
6. Oštećena GČ
7. Oštećeni IČ
8. Oštećeni ŠČ
9. Oštećeno TD Kavelj prijevozi j.d.o.o.
10. Oštećeni Gravia d.o.o.
11. Oštećeno TD Bukić d.o.o.
12. Oštećeno TD Fortis 23 d.o.o.
13. Oštećeno TD Hattrick PSK d.o.o.
14. Oštećeni Bexivn j.d.o.o.
