REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1368/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD, a zbog prekršaja iz članka 157. stavak 1., u svezi s člankom 156. točka 70. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda, povodom obveznog prekršajnog naloga Općine Baška Voda, Upravni odjel za gospodarenje prostorom i komunalno- prometne poslove, Klasa: 363-05/23-01/193, Urbroj: 2181-17-03-23-01 od 04.08.2023., dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

OKRIVLJENIK: RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao fizička osoba-obrtnik sa sjedištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa] prekršajno ne kažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što je dana 03. kolovoza 2023.godine u 10:00 sati, na području Općine Baška Voda u mjestu Promajna u ulici Obala, na javno-prometnoj površini Općine Baška Voda, sa svojim teretnim vozilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], vršio dostavu robe u market "Studenac" van dozvoljenog vremena,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 157. stavak 1., u svezi s člankom 156. točka 70. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Općine Baška Voda, Upravni odjel za gospodarenje prostorom i komunalno-prometne poslove, Klasa: 363-05/23-01/193, Urbroj: 2181-17- 03-23-01 od 04.08.2023. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 157. stavak 1., u svezi s člankom 156. točka 70. Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

2. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u fotografije, pročitan je zapisnik, izvadak iz obrtnog registra, pisana obrana od 09.03.2026., potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

3. U pisanoj obrani okrivljenik navodi: "Što se tiče samog slučaja, dostavljao sam robu u market Studenac u Promajni kao što to radim godinama. Oko 9 i 15 sam istovarao robu, komunalni redar me slikao i poslao kaznu od 300 eur-a, а da me nije upozorio i rekao do kad se može istovarat roba. Na toj lokaciji ne postoji znak do kad se roba može istovarat. Na slici je kemijskom olovkom napisano da je to bilo u 10:00 što nije točno, ja tvrdim da je bilo oko 9 i 15. Kad sam dobio kaznu išao sam kod pročelnice za komunalu Baške vode i iznio svoj problem. Rekao sam joj da sam se šokirao, ni u ratu nisam toliko, naime ja sam dragovoljac domovinskog rata, kad sam vidio kolika je kazna. Na to mi je odgovorila, citiram je,, koja budala ti je ovo napisala" i rekla da napišem prigovor. Ja sam pitao ima li to smisla, ona mi je odgovorila, naravno da ima. Ja sam prigovor napisao i poslao i smatrao sam da je to rješeno, tako da sam bio zatečen pozivom na sud. Kad sam dobio poziv na sud, ponovno, sam išao u Bašku vodu u općinu i tražio da mi daju sliku da se vidi kad je točno slikano, a ne napisano kemijskom olovkom, na što su se oni opet čudili ,,koja ti je ovo budala pisala". Kad su vidjeli tko je slikao i pisao kaznu rekli su da je to,,kreten" koji je dobio otkaz prije cca 2 godine."

4.Ispitujući obvezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio kako ponašanje okrivljenik u konkretnoj situaciji ne predstavlja prekršaj, pa je ovaj sud, temeljem čl. 182. stavka 3. Prekršajnog zakona istog oslobodio od optužbe.

5. Okrivljeniku se optužnim aktom stavlja da je počinio prekršaj dana 03. kolovoza 2023.godine u 10:00 sati, odnosno da je izvan dozvoljenog vremena sa svojim teretnim vozilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], vršio dostavu robe u market "Studenac", dok nije navedeno dozvoljeno vrijeme iz kojeg bi bilo razvidno da je okrivljenik protupravno postupio.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 19. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.