P-1005/2024.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: OŽ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Josipu Anzuloviću–Miroševiću, odvjetniku u Supetru, protiv tuženika: ad 1. PŽ, 61 rue LŽ 38000, Francuska, ad 2. OCRISTINA CUCCU, via Arborea, Decimoputzu (Cagliari), Italija i ad 3. CŽ, iz [adresa], izvanraspravno, dana 19. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

U ovoj pravnoj stvari tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je pravo vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica], stojna kuća, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uknjiženo u zemljišnim knjigama u korist tuženika u suvlasničkim dijelovima naznačenim u izvatku iz zemljišne knjige, no da je tužitelj stvarni vlasnik navedenih nekretnina za 1/1 idealnih dijelova. Tužitelj da je vlasništvo ove nekretnine stekao darovanjem od svoje majke IŽ iz [adresa], a ova je istu stekla darovanjem od svog oca sada pok. AŽ, pok. P, iz [adresa], a ovaj darovanjem od svoje sestre, sada pok. BŽ “Prijević” pok. P iz [adresa], koja je istu stekla darovanjem od svoje braće. Nadalje da se predmetna nekretnina nalazi na posjedovnom listu 193 za k. o. [katastarska općina], koji glasi na ime sada pok. BŽ “Prijević”, pok. P, iz [adresa], koja je bila prijašnja stvarna vlasnica ove nekretnine. Predmetna nekretnina da se nalazi u poštenom i nesmetanom posjedu tužitelja već više od trideset godina, a računajući posjed svojih prednika, već više od sedamdeset godina, o čemu da mogu posvjedočiti brojni vlasnici i posjednici susjednih nekretnina, te da je stoga tužitelj vlasništvo predmetne nekretnine stekao i dosjelošću pa radi sređivanja z.k. predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tužene ad 1.-3. nisu obuhvaćene tužbenim zahtjevom kojim se traži utvrđenje prava vlasništva tužitelja na predmetnim nekretninama uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika.

3. U predmetu P-3742/2021. koji je vođen po tužbi tužitelja KŽ protiv zemljišnoknjižnih vlasnika predmetne nekretnine i to: 1. OŽO, pok. P, ad 2. PŽO, pok. P, ad 3. LŽO , udata L, ad 4. ŽŽ, iz [adresa], ad 5. VŽ, iz [adresa], ad 6. NŽ, pok. Josipa, ad 7. CŽO, pok. P, ad 8. IŽO, pok. P, ad 9. AŽO, pok. P, ad 10. BŽO, ad 11. KŽO, ad 12. ŽŽO ad 13. VŽO, ad 14. GŽ, radi utvrđenja prava vlasništva, donesena je dana 15. siječnja 2026. godine pravomoćna presuda kojom je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen u cijelosti, dok u ovoj tužbi označeni tuženici nisu uknjiženi kao suvlasnici predmetne nekretnine, zbog čega ne postoji pravni interes tužitelja na podnošenje ovakve tužbe, temeljem odredbe čl. 288. st.2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Supetru, dana 19. ožujka 2026. godine

Sutkinja

Katarina Heinrich

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja odvj. Josip Anzulović Mirošević, Supetar

2. pun. za primanje pismena za ad 1. i 2., odvj. Hela Guić, Supetar

3. CŽ, [adresa]