Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Pn-238/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, kojeg zastupa generalna punomoćnica ĐVŠ, po generalnoj punomoći 39-Su-689/2020, protiv tuženika ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 19. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, na žiro- račun Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje - OZO broj:
[broj bankovnog računa], model HR33, s pozivom na broj: 372176-6530289-41626, isplati iznos od 50,18 eura (pedeset eura i osamnaest centi), za zateznim kamatama koje teku od 16. siječnja 2025., do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda 3. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-502-06/25-02/14204, URBROJ: 338-14-02-01-25-02 od 31. siječnja 2025., tuženiku sa danom 12. prosinca 2024. obustavljeno pravo na isplatu novčane naknade za vrijeme korištenja roditeljskog dopusta za dijete VV, a sve s obzirom na činjenicu da je tuženik sa danom 12. prosinca 2024. odjavljen iz obveznog zdravstvenog osiguranja kao osoba u radnom odnosu kod tadašnjeg poslodavca Lukas promet j. d. o. o. , te je od dana 30. prosinca 2024. prijavljen na obvezno zdravstvene osiguranje kao nezaposlena osoba, te time više nisu bili ispunjeni uvjeti za korištenje navedenog prava. Navodi kako je tuženik je temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („Narodne novine“, broj: 152/22. i 34/25., u daljnjem tekstu: Zakon o rodiljnim i roditeljskim potporama) bio dužan prijaviti svaku promjenu u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava. Kako tuženik nije prijavio činjenicu da od dana 12. prosinca 2024. ne ispunjava uvjete temeljem kojih ostvaruje status u obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj je do navedenog saznanja došao naknadno, te je stoga tužitelj tuženiku izvršio isplatu novčane naknade za razdoblje 13. prosinca 2024. do 16. prosinca 2024. a zbog čega je tuženik neosnovano primio isplatu novčane naknade ukupnom iznosu od 50,18 eura. Temeljem članka 64. stavka 2. u svezi s člankom 70. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama tuženik je dužan tužitelju naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja je nastala zbog isplate nepripadne novčane naknade, a kako tuženik, unatoč poslanoj opomeni od strane tužitelja, nije izvršio povrat nepripadne isplate tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu.
2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 3. veljače 2026., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
3. Tužbeni zahtjev je osnovan.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu. Iz dostavljenog rješenja tužitelja od 31. siječnja 2025. (list 3-4 spisa) proizlazi da je tuženiku sa danom 12. prosinca 2024. obustavljeno pravo na roditeljski dopust i naknadu plaće, dok iz dostavljenog obračuna isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (list 18 spisa) proizlazi da je tuženiku za mjesec prosinac isplaćen iznos od 275,90 eura umjesto pripadajućeg iznosa od 225,72 eura, a iz čega proizlazi da je tuženik nepripadno stekao iznos od 50,18 eura. Iz zahtjeva za povrat više isplaćene novčane naknade od 28. veljače 2025. (list 19-20 spisa), a koji dopis je tuženik uredno zaprimio 7. ožujka 2024., proizlazi da je tužitelj prije podnošenja ove tužbe pozivao tuženika na plaćanje nepripadno stečenog iznosa, a koji iznos tužitelj potražuje ovom tužbom.
5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.
6. S obzirom da tužitelj nije potraživao troškove postupka sud o troškovima tužitelja nije odlučivao.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 19. ožujka 2026.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. tuženiku
