REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2197/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FU, zastupane po odvjetniku iz [adresa], HU, na temelju optužnog prijedloga Financijske agencije, broj: Klasa: 120-02/22-04/29974; Ur.broj:07-03-22-2 od 04.studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine« br. 78/15.,120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. ), nakon glavne i javne rasprave zaključene 19.ožujka 2026. istog dana objavio je i na temelju članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljena:

RU, djev. F, od oca H i majke R, r. E, rođena **.**.1959. godine u [adresa], Republika Češka, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Šišanu, G. Dobran 32, SSS - medicinska sestra u mirovini, ali radi na 4 sata u OB Pula, udata, majka dvoje djece koju ne uzdržava, prosječna primanja oko 1400 eura,

- odgovorna osoba

oslobađa se od optužbe

I.- da kao odgovorna osoba poduzetnika, pravne osobe „T.A.T.H. d.o.o.“, nije poduzela radnje da poduzetnik, poslovni subjekt „T.A.T.H. d.o.o.“ sa sjedištem u [adresa], dostavi Fini do 30.lipnja 2022., u bilo kojoj poslovnici Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021. godinu

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije poduzela radnje da pravna osoba Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavi dokumentaciju iz članka 30.stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30.stavka 5.,6. i 7. istog Zakona,

II. čime da bi počinila prekršaj iz članka 42. stavka 2. u svezi članka 42.stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu.

III. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 04.studenog 2022. Financijska agencija izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom i kaznila zbog izvršenja prekršaja kako je činjenično dan u izreci ove presude i pod zakonskim nazivom kako se navodi, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na rješavanje, a koji je stavio napadani prekršajni nalog izvan snage i obzirom na visinu propisane novčane kazne / od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / proveo glavnu raspravu dostupnu javnosti.

3.1. Pozvana na prekršajnu odgovornost kod ovog suda, okrivljenica je osporila krivnju za terećeni prekršaj navodeći da je u mjesecu svibnju 2021., a na što je kao dokaz u spis predmeta uz prigovor dostavila i pisanu ostavku na mjesto direktorice pravne osobe T.A.T.H. d.o.o., dala ostavku sve iz razloga što pravna osoba, zbog bolesti vlasnika iste i koji su preminuli prije 2 godine, nije mogla poslovati i nije ostvarivala nikakve prihode, s obzirom da vlasnici pravne osobe nisu iz Republike Češke mogli slati turiste, a turistička djelatnost bila je osnova poslovanja pravne osobe. Zbog istog, podnijela je ostavku na mjesto direktorice pravne osobe, koju je dostavila vlasnicima pravne osobe, a isto tako i Trgovačkom sudu u Pazinu, zbog čega smatra da nije bila dužna u vrijeme izvršenja prekršaja dostavljati nikakva izvješća, pa ni ono izvješće zbog propusta podnošenja kojeg ju tereti tužitelj.

3.2. Opunomoćeni branitelj okrivljenice navodi da je okrivljenica obavljala funkciju direktorice društva sve do 3. svibnja 2021., kada je podnijela društvu neopozivu ostavku na mjesto člana uprave društva i time prestala biti zakonskim zastupnikom i odgovornom osobom u društvu. Takva ostavka uredno je zaprimljena i od Trgovačkog suda u Pazinu 6.svibnja 2021.godine, što je razvidno iz dokaza koji prileže spisu. Slijedom navedenog, okrivljenica nije mogla počiniti prekršaj za koji se tereti, te se predlaže donošenje oslobađajuće presude.

3.3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi uvidom u popratni dopis tužitelja, s priloženim izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.godinu, listovi broj 1 i 2 u spisu predmeta, prigovor okrivljenice s priloženom punomoći, listovi od 3 do 5 u spisu predmeta, pisanu ostavku okrivljenice, listovi 6 i 7, povijesni izvadak iz sudskog registra, listovi od 9 do 13 spisa, a na koju dokumentaciju obrana nije imala što posebno izjaviti.

3.4. Čitanjem podataka iz prekršajne evidencije utvrđuje se da okrivljenica nije kažnjavana.

3.5. U završnoj riječi, opunomoćeni branitelj okrivljenice navodi kako smatra da okrivljenica nije izvršila prekršaj za koji se tereti, pa predlaže donošenje oslobađajuće presude po toj osnovi.

4. Analizom ovako utvrđenog činjeničnog stanja / obrana okrivljenice, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi pod točkom 3. Obrazloženja / ocjena je suda da opstoje razlozi na koje se poziva okrivljenica odnosno da ona nije bio dužna i to s obzirom da je prije kritičnog vremena podnijela ostavku na što dostavlja i dokaze, izvršiti obvezu zbog koje ju tereti tužitelj, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude.

5. Obzirom da je okrivljena odgovorna osoba oslobođena od optužbe glede nastalih troškova postupka valjalo je odlučiti pozivom na odredbu članka 140.Prekršajnog zakona.

U Puli –Pola, 19.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: - okrivljenici, opunomoćenom branitelju, tužitelju, za spis