Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: P-2/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici protiv tuženika MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka upisa prava vlasništva, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), izvan ročišta, dana 19. ožujka 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Ispravlja se upis prava vlasništva u vlasničkom listu (list B) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u pogledu čkbr. [katastarska čestica] oranica Aldovina sa 5485 m², na način da se umjesto upisanog vlasnika – tuženika MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 3/6 dijela, nalaže upis prava vlasništva za korist tužitelja Republike Hrvatske (OIB:52634238587) po pravomoćnosti presude.

II Tuženik je dužan tužiteljici naknaditi troškove postupka u iznosu od 200,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu u kojoj navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Z-1164/2024 otvoren pojedinačni ispravni postupak u pogledu nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica u [adresa] sa 5485 m², na kojoj je kao suvlasnik upisan tužitelj Republika Hrvatska u 3/6 dijela. Nadalje tvrdi da je Rješenjem Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Z-1164/2024-14 od 10. rujna 2025., usvojen prijedlog predlagatelja za ispravkom upisa u pogledu 3/6 suvlasničkog dijela tužitelja Republike Hrvatske na čkbr. [katastarska čestica] upisanoj u k. o. [katastarska općina], te je protustranka upućena da svoja prava može ostvariti podnošenjem tužbe za ispravak. Prema Očitovanju Hrvatskih voda od 18. srpnja 2025. navedena nekretnina u naravi u cijelosti površine predstavlja vodotok Pištanac koji je vlasništvo Republike Hrvatske – javno vodno dobro pod upravljanjem Hrvatskih voda. Obzirom na naprijed navedeno i da je predmetna čestica prema članku 9. i članku 12. Zakona o vodama (NN broj 66/19, 84/21, 47/23) javno vodno dobro u općoj uporabi u vlasništvu Republike Hrvatske, te da je javno vodno dobro neotuđivo i da na njemu druga osoba ne može steći pravo vlasništva niti drugo stvarno pravo, predlaže se nadležnom sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kojom će ispraviti upis prava vlasništva u vlasničkom listu (list B) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u pogledu čkbr. [katastarska čestica] oranica Aldovina sa 5485 m², na način da se umjesto upisanog vlasnika – tuženika MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 3/6 dijela, naloži upis prava vlasništva za korist tužitelja Republike Hrvatske (OIB:52634238587) po pravomoćnosti presude.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev kao osnovan, istaknuvši da prihvaća navedeno u tužbi i dozvoljava da se u prethodnom zemljišnoknjižnom ispravnom postupku o predmetnoj nekretnini i to dijelu koji je upisan na Republiku Hrvatsku nije moglo odlučivati i da je to predmet drugog postupka.

3. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev sud je, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a presudom na temelju priznanja prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, temeljem koje je sud obvezao tuženika da tužiteljici, s obzirom na naznačenu vrijednost predmeta spora, naknadi trošak postupka u iznosu od 200,00 EUR, za sastav tužbe (Tbr. 7. Toč. 1. Tarife).

5. Na dosuđeni iznos troškova tuženik je dužan tužiteljici platiti zakonsku zateznu kamatu, tekuću od dana donošenja presude 19. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi određenoj sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN-35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

U Slatini, 19. ožujka 2026.

S u d a c:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitica na br. P-DO-2/2026 – z.z. tužiteljice, uz odgovor na tužbu.

2. MN, [adresa] – tuženik.