REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prekršajnog naloga PU ličko – senjske, Postaje Granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25-3/8098 ur. br. 511-04-08-25-2 od 20. svibnja 2025. godine, dana 19. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: PG, rođen **.**.2003. godine u [adresa], državljanin Slovenije, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. veljače 2025. godine u 18,30 sati, u mjestu Gornji Vaganac, općina Plitvička jezera, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 129 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 116 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 66 km/h veća od dopuštene,

dakle, upravljao je osobnim automobilom brzinom većom od dopuštene kroz nenaseljeno mjesto,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PU ličko – senjska, Postaja Granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25-3/8098 ur. br. 511-04-08-25-2 od 20. svibnja 2025. godi, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojem prigovoru u bitnom naveo priznanje za počinjeni prekršaj, no predlaže ublažavanje novčane kazne i da mu se ne izrekne zaštitna mjera budući da je mu vozačka dozvola treba zbog svakodnevnih životnih i poslovnih obveza, a osobito pri tranzitu kroz teritorij RH.

2.a Radi ekonomičnosti prekršajnog postupka, izvršen je uvid u spis predmeta kako bi se provjerili navodi prigovora, a koji navodi prigovora bi po ocjeni ovog suda bili osnova obrani okrivljenika.

3. Sutkinja vrši uvid u cjelokupan spis, te u potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a koja novčana kazna je ublažena ispod propisanog minimuma.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, te činjenica da isti nije prethodno prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima na području RH, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. i 37. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 19. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku LG – na adresu [adresa]

2. Tužitelju Postaji granične policije Korenica – poštom,

3. spis.