Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-390/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL zbog prekršaja iz članka 15.st. 1. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" br. 62/17, 130/17,14/19, 30/23) u svezi sa 42.st. 1.toč.a i čl. 3.st. 1. toč. a Uredbe Vijeća (EZ) broj 1005/2008, rješavajući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaja pomorske policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-1/852, Ur. broj: 511-13-12-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja od dana 19. ožujka 2026., dana 19. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i pok. U, I, rođ. **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, mjesečna mirovina u iznosu od 275 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
I. što je dana 21.siječnaj 2024. u 15,00 sati na otoku Žminjak upravljajući gajetom reg. oznake [registarska oznaka] ribolov trostrukom mrežom stajačicom "poponom", iako nije imao povlasticu za obavljanje gospodarskog ribolova,
dakle, što je obavljao gospodarski ribolova bez povlastice za obavljanje gospodarskog ribolova.
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 15.st. 1. Zakona o morskom ribarstvu u svezi sa 42.st. 1.toč.a i čl. 3.st. 1. toč. A Uredbe Vijeća (EZ) broj 1005/2008, pa se na temelju čl. 77.st. 1. toč. 5. u svezi sa st. 4. Zakona o morskom ribarstvu, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
K a ž n j a v a
- Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) EUR-a
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju odredbe čl. 76. a. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se o d u z i m a trostruka mreža stajaćica dužine oko 70 metara veličine središnjeg oka oko 40 mm.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 1/852, Ur. broj: 511-13-12-24-3 od 29. siječnja 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika JL u povodu prigovora na prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Dana 19. ožujka 2026. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Bacio je mrežu poponu, a što nije smio jer nema povlasticu za obavljanje gospodarskog ribolova. Ima bivšu dopunsku dozvolu za mali ribolov, koja uključuje vrše, parangale, lignje i sl. Ulova nije imao, tek je bacio mrežu u more. Policajci su pristupili iste sekunde, rekli mu da digne mrežu, što je i učinio. Privremeno su mu oduzeli mrežu i izdali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
Prigovor da je izjavio zbog visine izrečene novčane kazne koja nije srazmjerna njegovom imovnom stanju, pored toga je onkološki bolesnik, imao je tri karcinoma i 10 operacija, pa nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.
4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka UL, policijskog službenika Postaje pomorske policije Šibenik.
4.1. Svjedok UL je na zapisniku o ispitivanju svjedoka izjavio da je prilikom obavljanja kontrole plovila na moru zatekao kod otoka Žminjak na navedenoj poziciji gajetu reg. oznake [registarska oznaka] je upravljao JL. Zatekao ga je da obavlja gospodarski ribolov trostrukom mrežom stajačicom poponom iako nije posjedovao povlasticu za obavljanje gospodarskog ribolova. Mreža popona, duljine od oko 70 metara mu je oduzeta privremeno na mjestu utvrđenja prekršaja. Okrivljeniku JL je na mjestu utvrđenja prekršaja izdao prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja.
4.2. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka policijskog službenika.
5. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.
6. U završnom govoru okrivljenik je predložio da mu sud izrekne blažu novčanu kaznu jer ima 275,00 eura mirovine, jedino da može ići u zatvor.
7. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao istinitima navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
8. U odredbi čl. 15.st. 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da gospodarski ribolov smije obavljati ovlaštenik povlastice za gospodarski ribolov, odnosno ovlaštenik povlastice za mali obalni ribolov, plovilom, ribolovnim alatima, ribolovnom ronilačkom opremom i u ribolovnim zonama koji su upisani u povlasticu.
8.1. Dok je u odredbi članka 3.st. 1. toč. a Uredbe Vijeća (EZ) broj 1005/2008 propisano da se smatra da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN ako se dokaže da je, suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovom području obavljao ribolov bez važeće povlastice, odobrenja ili dozvole koju je izdala država zastave ili odgovarajuća obalna država.
9. Na temelju izjave okrivljenika i svjedoka UL, policijskog službenika Postaje pomorske policije Šibenik, čiji iskaz sudac smatra vjerodostojnim jer je dat jasno, precizno i uvjerljivo, a pored toga okrivljenika je uočio u prekršaju neposrednim zapažanjem, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik JL počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.
10. Radi toga ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
12. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj (što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH), cijenjeno je i njegovo imovno stanje, starosna dob okrivljenika i njegovo zdravstveno stanje (priložio medicinsku dokumentaciju-povijest bolesti ovlaštenog liječnika), dok otegotne okolnosti nisu nađene.
13. Okrivljeniku je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisna novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320.000 do 1.990,00), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njihovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
16. Od okrivljenika je oduzeta trostruka mreža stajaćica dužine oko 70 metara veličine središnjeg oka oko 40 mm., budući je taj predmet uporabljen za počinjenje prekršaja, a radi otklanjanja opasnosti da bi isti mogao biti ponovno uporabljen za počinjenje prekršaja, sukladno odredbi čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 19. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: JL, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
