REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Pn-245/2019-88
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], NK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćniku Željku Damajncu, odvjetniku iz Požege protiv tuženika Allianz osiguranje d.d., Anina 82 b, Osijek, zastupan po punomoćniku Ivan Ergotić, odvjetnik iz Vinkovaca radi naknade štete, 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se pred ovim sudom vodi pod brojem K-85/17.
Obrazloženje
1. Tužitelji su kod ovog suda podnijeli tužbu protiv tuženika radi naknade štete.
2. Tijekom postupka je kao nesporno utvrđeno da se u svezi štetnog događaja vodi kod Općinskog suda u Slavonskom rodu kazneni postupak broj K -85/17 i da nije donesena još pravomoćna odluka.
3. U skladu sa odlukama Ustavnog suda broj U-III/2871/2017, U-III/2470/2018, U-III-4615/2015 parnični sud je samo iznimno ovlašten kao prethodno pitanje utvrđivati je li šteta uzrokovana kaznenim djelom i to tek ukoliko su postojale određene procesne smetnje zbog kojih se protiv poznatog počinitelja nije mogao provesti kazneni postupak (npr. u slučaju smrti štetnika).
4. Nadalje i odlukom VSRH broj: Rev 381/11-3 „Parnični sud je samo iznimno ovlašten kao prethodno pitanje utvrđivati je li šteta uzrokovana kaznenim djelom i to tek ukoliko su postojale određene procesne smetnje, zbog kojih se protiv poznatog počinitelja nije mogao provesti kazneni postupak“.
5. Nesporno je da na temelju čl. 12.st.3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje – ZPP-a) U parničnom postupku sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.
6. U svezi navedenog nesporno je da je parnični sud je po hrvatskom postupovnom pravu vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca kojom se optuženik proglašava krivim u granicama njezine pravomoćnosti, a kazneni sud nije vezan za eventualno utvrđenje parničnog suda da je učinjeno određeno kazneno djelo (dakle sve utvrđeno tijekom ovog parničnog postupka nije u obvezujuće za nikoga niti za stranke niti za sud, jer je u tijeku kazneni postupak, u kojem će biti donesena kaznena presuda koja je obvezujuća za sve i za ovaj sud i za sve stranke) .
7. Sud je odlučio kao u izreci rješenja na temelju čl. 213.st.1.toč.1. ZPP -a u skladu sa citiranim odlukama Ustavnog i Vrhovnog suda jer bi inače odluka ovog suda uvijek bila izložena riziku ukidanja bez poštivanja navedenih odluka, jer ovaj sud nema ovlasti utvrđivati kao prethodno pitanje kaznenu odgovornost.
8. Kada kazneni postupak bude pravomoćno okončan sud će i nastaviti postupak i odlučiti o pravu tužitelja na naknadu štete.
U Slavonskom Brodu, 19. ožujka 2026.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud
DNA:
1. tužitelji po pun.
2. tuženik po pun.
