REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-698/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Gradna 93, zastupanog po posebnom skrbnik ŠZD, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1982. u [adresa], od majke Š i oca E, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, ne većim od 50,00 EUR).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, sukladno odredbi članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođen **.**.1982. u [adresa], od majke Š i oca E, stanuje s roditeljima na gore navedenoj adresi prebivališta. Neoženjen je, nema djece, nezaposlen je, nema prihoda, niti imovine. Narušenog je zdravlja, boluje od shizotipnog poremećaja i kroničnih venskih ulkusa i anemije. Nekritičan je prema svom zdravstvenom stanju, ne liječi se, ne uzima propisane lijekove. Nesamostalan je u funkcioniranju, kao i u odlučivanju o sebi, svojim pravima i interesima. Nije u stanju donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju. Smatra da protustranka nije u stanju štiti svoja prava i interese, te je potrebno procijeniti njegovu poslovnu sposobnost. Sukladno navedenom predlaže temeljem članka 234, stavak 1 ObZ, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njenih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 06. listopada 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi EZD, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ju ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa. Poseban skrbnik je suglasan s prijedlogom predlagatelja u pogledu izvođenja dokaza, i to sudskomedicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju iste i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, kao i da se sasluša, sukladno članku 498 ObZ na okolnost svakodnevnog funkcioniranja i životne rutine protustranke. Dijagnoza psihičke ili koje druge bolesti, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe, te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Valja obratiti pažnju i na odredbu članka 233, stavak 2 ObZ, koja propisuje da je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, te da osobe ne valja lišiti poslovne sposobnosti radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti. Predlaže, ukoliko vještak odluči da je to potrebno, protustranku lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, da vještak predloži do kojeg iznosa odnosno preko kojeg novčanog iznosa protustranka ne može samostalno raspolagati, budući je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, radi zaštite digniteta osobe.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih, u socijalnu anamnezu protustranke, u medicinsku dokumentaciju protustranke, proveo je vanjsko uredovanje uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, saslušao je protsutranku, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je kako je isti rođen **.**.1982. u [adresa], od majke Š i oca E, kako je to i utvrđeno uvidom i ispis digitalnih podataka matice rođenih, stanuje u zajedničkom kućanstvu s roditeljima, a kuća u kojoj žive je vlasništvo roditelja, koji su ugovorom o doživotnom uzdržavanju kuću ostavili EZ, sestrični protustranke. Isti se nije ženio, nema djece. Završio je osnovnu i srednju školu, radio je par mjeseci u struci. Sada je nezaposlen, nije prijavljen na zavodu za zapošljavanje, nema prihoda, niti nekretnina u vlasništvu. Narušenog je zdravlja. Boluje od shizotipnog poremećaja posljednjih 20 godina, ne liječi se, ne pije propisane antipsihotike, sve obustavlja samoinicijativno. Odbija depo injekcije. Nekritičan je i površnog uvida u svoje stanje. Manipulativan je i negativističan, odaje dojam kronično zapuštenog duševnog bolesnika. Boluje od kroničnih venskih ulkusa i anemije. Odbija liječenja. Na hospitalizacijama ne želi ostati, navodeći kako mora ići kući pomagati starim roditeljima, a u stvarnosti ne u uvažava bolesne roditelja, nema empatiju prema njima, obzirom na godine i mogućnosti, manipulira njima i vrijeđa ih. Zapuštenog je vanjskog izgleda, oskudnih higijenskih navika, zaudara, ne pere se, ne presvlači odjeću. Ne želi ošišati kosu i bradu, ne reže nokte, jede samo što mu se sviđa. Nema važeće osobne dokumente i ne želi ih ići napraviti. Sestrična EZ mu svaka tri mjeseca produžuje zdravstveno osiguranje. Obiteljski odnosi su narušeni, roditelji, kojima ne pomaže, poodmakle su dobi i nisu više u mogućnosti brinuti o sinu, a on to očekuje. Nema nikakvih interesa. Raspoložen je kad je sve po njegovom, zna biti verbalno agresivan prema roditeljima, odbija bilo kakvu vrstu pomoći. Nije upoznat s postupkom, jer obzirom na nekritičnost naspram svog stanja odbija liječenja i bilo kakve promjene, te tada prijeti da će izvršiti suicid. Roditelji su u strahu kako bi reagirao na upoznavanje s postupkom. Kod protustranke da se unazad 15 godina pogoršava zdravstveno stanje zbog odbijanja liječenja i propisane terapije. Iz medicinske dokumentacije specijaliste psihijatra Vesne Kalšan Saik vidljivo je kako se preporuča pokretanje lišenja poslovne sposobnosti, obzirom na potpunu nekritičnost spram potrebe liječenja zdravstvenog stanja protustranke. Isti je nesamostalan u funkcioniranju, u odlučivanju o sebi, svojim pravima i interesima, te liječenju. Nikako nije u mogućnosti donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju. Stoga da je i potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.

5. Uvidom u povijest bolesti psihijatrijske ordinacije dr. Vesne Kalšan-Saik od 06. prosinca 2023. i 22. kolovoza 2024. utvrđena je dijagnoza protustranke: F29.0 Nespecificirana neorganska psihoza, uz preporuku pokretanja postupka oduzimanja poslovne sposobnosti, obzirom na potpunu nekritičnost spram potrebe liječenja njegovog zdravstvenog stanja, dok je uvidom u otpusno pismo KBC Sestre milosrdnice od 26. srpnja 2024. utvrđeno da je protustranka u toj ustanovi boravila od 17. srpnja 2024. do 26. srpnja 2024., uz dijagnozu D50.0 Anaemia microcytica, I83 Varices extr. inf. L97.0 Ulcus extr., K21.0 Reflux oesophagtis, F21.

6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, provedeno je saslušanje protustranke, koji je iskazao da zna da se došlo za vještačenje i penziju. EZ da mu je sestrična, brine se o njemu, donosi mu stvari iz dućana i zavoje za noge. Ima rane na nogama, probleme s venama. Anemičan je. Gubi dosta krvi, jer mu rane krvare preko 20 godina. Teško bih mogao u dućan, svaki dan mu dođe ujak zapaliti kamin, tijekom dana ubaci drva u peć. Negdje oko 2 godine nema prijatelje. Išao je u osnovnu školu, prolazio s 3-4, nije volio školu. Imao je društvo u razredu. Završio je srednju školu za automehaničara, radio je kao šegrt. Radio je u Samoborki, s tatom fuš, zidariju. Prestao je raditi kad su mu se počele otvarati rane na nogama. Pojede doručak, ručak, prošeće po dvorištu, donese drva, ponekad gleda TV, čita duhovna štiva i bibliju, prije je išao u crkvu. Relativno dobro spava, nema strahove, nema osjećaj da mu netko šalje poruke kada gleda TV, nije imao glasove, niti da ga netko prati. Ima još planova u životu, baviti se zidarijom, materijalom ili drvom, kupiti si vikendicu, ali ga muče noge. Tražio je novčanu naknadu, ali dok su živi roditelji, nema pravo. EZ ima punomoć na mirovini roditelja, ona mu kupuje hranu. Zna raspolagati novcem, ali mu je lakše da to napravi EZ. Treba mu netko tko će brinuti o njemu, što ne može, to će mi pomoći EZ. Bio je kod dr. Saik, kod nje je od 1. razreda osnovne škole, teže se prilagodio školi, bio je povučen. S roditeljima se dobro slagao. Htio je otići u prirodu, imati curu.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv.prof.prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Nespecificirana neorganska psihoza i Poremećaj ličnosti uz evidentne reperkusije na ponašanje i funkcioniranje, te mogućnost adekvatnog funkcioniranja. Uz odgovarajuću terapiju, nadzor i kontinuirano liječenje, navedene reperkusije osnovnog stanja mogu se staviti pod kontrolu i osigurati djelomičnu sposobnost brige o sebi, svojim pravima i interesima, no potreban je nadzor nad terapijom, liječenjem i funkcioniranjem. Shodno navedenom, mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta), te u dijelu koji se odnosi na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, ne većim od 50,00 EUR).

8. Predlagatelj, poseban skrbnik protustranke i protustranka nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.

9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 19. ožujka 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR

2. poseban skrbnik

3. ŠZ

4. EZ, [adresa]