REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1-27/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagateljice EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] – [adresa], protiv protustranke KB, iz [adresa] – [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Priznaje se na području Republike Hrvatske strana sudska odluka – pravomoćna presuda o razvodu braka Osnovnog suda u Tesliću, Bosna i Hercegovina, Republika Srpska, broj: 87 0 P047816 25 P, od 20. studenog 2025., pravomoćna 20. studenog 2025., a koja glasi:

„Razvodi se brak podnosilaca zahtjeva KB i EB, djevojačko prezime E, zaključen 09.02.1990.godine i zaveden pod brojem 31. za 1990. godinu u Matičnoj knjizi vjenčanih za Matično područje Teslić.

Obvezuje se podnosilac zahtjeva KB da doprinosi izdržavanju sina TB koji se nalazi na redovnom školovanju u iznosu od 300,00 KM mjesečno, do 10. dana u mjesecu za tekući mjesec, lično na ruke , dok za to budu postojali zakonski razlozi.“

Obrazloženje

1. Predlagateljica EB, podnijela je ovome sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke- pravomoćne presude o razvodu braka Osnovnog suda u Tesliću, Bosna i Hercegovina, [adresa], broj: 87 0 P047816 25 P, od 20. studenog 2025 dana 16. veljače 2026. U predmetnom prijedlogu predlagateljica je navela kako je svrha traženja strane sudske odluke promjena prezimena u cilju izdavanje putne isprave.

1.1. Predlagateljica je uz podnesak priložila ovjerenu presliku presude o razvodu braka Bosne i Hercegovine, [adresa], Osnovni sud u Tesliću, broj: 87 0 P047816 25 P, presliku putovnice.

2. Protustranka pozvana da se očituje u prijedlogu ovome je sudu 19. ožujka 2026. dostavila podnesak, putem pošte preporučeno, u kojem je navela kako je suglasna s prijedlogom za priznanje strane sudske odluke koji je podnijela predlagateljica EB, na isti nema primjedbi niti prigovora. Nadalje, protustranka je navela da na odluku suda neće izjavljivati redovne niti izvanredne pravne lijekove. Protustranka je navela kako joj je poznata svrha traženja priznanja strane sudske odluke – promjena prezimena s ciljem ishođenja putne isprave, te je navela da je u potpunosti suglasna da se strana sudska odluka što prije prizna u svrhu ostvarivanja prava predlageteljice na putnu ispravu Republike Hrvatske.

3. Sud je utvrdio da je prijedlog osnovan po članku 66. stavku 1. i 2 i članku 67. stavku 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/2017, 67/23, dalje: ZMPP), da se protustranka istome nije protivila te da ne postoje zapreke za priznanje predviđene odredbama članka 68. do članka 71. ZMPP pa je riješeno kao u točki I. izreke rješenja.

3.1. Naime, odredbom članka 66. stavak 1. ZMPP propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske. Nadalje, odredbom članka 66. stavak 2. ZMPP propisano je da se stranom sudskom odlukom, prema stavku 1. toga članka, smatra i nagodba sklopljena pred sudom (sudska nagodba). Nadalje, odredbom članka 67. stavak 1. ZMPP propisano je strana sudska odluka priznat će se ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena

4. Nadalje, ispitujući presudu o razvodu braka od 20. studenog 2025. Bosne i Hercegovine, [adresa], Osnovni sud u Tesliću, broj: 87 0 P047816 25 P , utvrđeno je da je ista stekla pravomoćnost s 20. studenog 2025. Također je utvrđeno da je u donošenju predmetne presude proveden postupak od strane nadležnog suda u kojem su sudjelovala oba supružnika (obje stanke).

5. Sud je utvrdio da je presuda o razvodu braka, čije se priznanje zahtjeva, donesena i pravomoćna po pravu države u kojoj je donesena, te da je sud koji je istu donio bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, a u kojem postupku su sudjelovale obje stranke, dakle poštovano je načelo kontradiktornosti provedenog postupka. Uz to, utvrđeno je da priznanje predmetne strane sudske odluke nije protivno javnom poretku Republike Hrvatske u smislu čl. 71. ZMPP-a, te da ne postoje niti druge pravne smetnje za priznanje (čl. od 68. do čl. 70. ZMPP).

6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Anđela Bionda Martić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljica EB, [adresa],74270

Teslić, Prvog krajiškog korpusa 13

2. Protustranka KB, [adresa]