Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-197/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca Brankice Grgurić kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Jasne Grgin Slipšević i Gordane Martić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RD zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-969/2025 od 30. prosinca 2025., nakon održane javne rasprave 19. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika RD i njegovog branitelja odvjetnika Dalibora Čajkovskog iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Željke Tuškan Bregovac, istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK UD rođ. OD, sin ZD i OD, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin R Latvije, sa završenom srednjom školom, domar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, bez imovine, oženjen, otac sedmero djece od kojih šestero maloljetno i najmlađe dijete ima 6 mjeseci, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Rijeci,

k r i v  j e

što je

6. prosinca 2025. na točno neutvrđenom mjesetu, u nakani da se nepripadno okoristi za točno neutvrđen novčani iznos koji je trebao dobiti nakon izvršenog prijevoza, u osobno vozilo marke „Opel Zafira“, reg. oznake [registarska oznaka], preuzeo 3 (tri) ilegalna migranta, bez dokumenata, a koji su prethodno na nezakonit način, van graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih smjestio i prevozio navedenim vozilom u smjeru teritorija Republike Slovenije do mjesta Čedanj – Čedanjski most u nakani da izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, gdje su ilegalni migranti napustili vozilo kojim je upravljao te su van graničnog prijelaza prešli u Republiku Sloveniju, gdje su zatečeni po policijskim službenicima Republike Slovenije,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

II Na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 3. KZ/11 u vezi čl. 56. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku PD izriče se DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA pa se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku PD se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 6. prosinca 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. prosinca 2025. pa nadalje.

IV Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) okrivljenik UD oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika RD zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik UD izjavio je da se smatra krivim.

3. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te da su točni navodi optužbe u cijelosti, kao i da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog i da to više neće ponoviti. To da je počinio zbog djece, da dođe do nešto novaca. U Latviji da je preko Facebooka vidio oglas da se traži vozač, a osoba koja ga je angažirala da se predstavila samo imenom. Novčanu naknadu za prijevoz tih osoba da nije dobio, a trebao je dobiti naknadu u ukupnom iznosu od 200,00 eura za svo troje migranata. Što se tiče njegovih imovinskih prilika, naveo je da je izgubio posao sada dok je tu, supruga da ne radi i da prima socijalnu pomoć za cijelu obitelj u iznosu od 480,00 eura.

4. Vijeće je utvrdilo da je priznanje okrivljenika RD potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to izvješćem o zaticanju od 6. prosinca 2025. (list 13 spisa), postupanju policijskih službenika od 4. rujna 2020. (list 3 spisa), potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 6. prosinca 2025. (list 18-20 spisa), potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 6. prosinca 2025. (list 21-22 spisa), računom Hrvatskih autocesta od 6. prosinca 2025. (list 23 spisa).

5. Stoga proizlazi da je okrivljenik postupao na inkriminirani način radi ostvarivanja novčane naknade, dakle, iz koristoljublja, pa je time ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

6. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo kajanje, te činjenicu da je otac šestero maloljetne djece o kojima skrbi.

8. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s time da se od kazne na koju je osuđen izvršava šest mjeseci zatvora, a dio kazne u trajanju od sedam mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik ubuduće neće činiti kaznena djela.

9. S obzirom da je glede inkriminiranog kaznenog djela okrivljenik uhićen 6. prosinca 2025. i da se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 7. prosinca 2025. pa nadalje, valjalo je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

10. Imajući u vidu loše imovinske prilike okrivljenika, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove kaznenog postupka u cijelosti smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

Rijeka, 19. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

• ODO u Rijeci

• okr. UD – prijevod na ruski jezik – putem Zatvora u Rijeci

• branitelj odvj. Dalibor Čajkovski iz Rijeke