Poslovni broj: R1-148/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u pravnoj stvari predlagatelja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Martiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv 1. protustranke CJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. protustranke ZJ iz [adresa], 6. protustranke PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. protustranke SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. protustranke OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. protustranke GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. protustranke DJ iz [adresa], Odranska 78, OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. protustranke ĆJ iz [adresa], Odranska 78, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. protustranke Đ (Tomo) Radića iz Zagreba, gredice 139/2, 13. protustranke TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. protustranke KJ iz [adresa], 48, OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. protustranke NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine

upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predlagatelja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine pobliže opisane u izreci ovog rješenja.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH MUP-a za protustranke utvrđeno je da je 3. protustranka FJ preminuo **.**.2020., da je 9. protustranka GJ preminula **.**.2021., da je 13. protustranka TJ preminula **.**.2023., da je 14. protustranka KJ preminula **.**.2023. te da je 15. protustranka NJ preminula **.**.2021.

3. Budući da iz navedenog jasno proizlazi kako je predlagatelj predmetni prijedlog protiv protustranaka navedenih u 2. odlomku ovog obrazloženja podnio kad su iste protustranke već bile preminule to se temeljem odredbe čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP), koja se u ovom predmetu primjenjuje temeljem čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23), radi o osobama koje ne mogu biti stranke u postupku, a ujedno i o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP. Nadalje, na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 15. lipnja 2018. zauzeto je pravno shvaćanje prema kojemu su suvlasnici u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina jedinstveni i nužni suparničari. Stoga je, kada je utvrđeno da su protustranke navedene u 2. odlomku ovog obrazloženja, a koje su upisane kao suvlasnici predmetne nekretnine, preminule prije podnošenja predmetnog prijedloga, valjalo prijedlog predlagatelja odbaciti u cijelosti osnovom odredaba čl. 83. st. 1. i 5. i čl. 201. ZPP jer se postupak u odnosu na sve suvlasnike predmetne nekretnine, a koji su jedinstveni i nužni suparničari, mora riješiti na jednak način.

Zagreb, 19. ožujak 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.

Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. predlagatelju po punomoćniku E KOM uz ispis podataka iz JRO MUP za preminule protustranke