Poslovni broj: Pp-1830/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe ORESTES GRUPA d.o.o. u stečaju i odgovorne osobe VF zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenih pravne osobe ORESTES GRUPA d.o.o. u stečaju i odgovorne osobe VF podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 2. siječnja 2025 Klasa: 211-07/25-4/95 nakon provedenog žurnog postupka, 19. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljena pravna osoba ORESTES GRUPA d.o.o. u stečaju, OIB: 08104209493, sa sjedištem u [adresa] i

Okrivljena odgovorna osoba PF, sin V i P, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ekonomist, umirovljenik, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da do 25. rujna 2023. okrivljena pravna osoba ORESTES GRUPA d.o.o. u stečaju, kao vlasnica vozila ZG5419EP, za koje je važenje prometne dozvole isteklo 7. rujna 2023. čije važenje nije produljila, a u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nije odjavila navedeno vozilo

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba Orestes grupa d.o.o., sada u stečaju i odgovorna osoba u pravnoj osobi PF, da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, svaki.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Predstavnik okrivljene pravne osobe, stečajni upravitelj Tihomir Zec u pisanoj obrani je naveo da on, kao stečajni upravitelj nema saznanja o počinjenom prekršaju, da je stečajni postupak nad dužnikom Orestes grupa d.o.o. otvoren 22. ožujka 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 22. ožujka 2024. broj St- 2897/23-15 kada je on imenovan stečajnim upraviteljem te smatra da stečajni dužnik ne može odgovarati za prekršaj počinjen 25. rujna 2023., a ako se u postupku utvrdi krivnja pravne osobe, predlaže da joj se izrekne blaža kazna.

4. Okrivljeni PF u svojoj obrani je izjavio da je bio direktor pravne osobe ORESTES GRUPA d.o.o. od osnutka pa do otvaranja stečajnog postupka 22. ožujka 2024. kada je za stečajnog upravitelja imenovan Tihomir Zec. Pravna osoba je bila vlasnica vozila ZG5419EP i za to vozilo je doista isteklo važenje prometne dozvole 7. rujna 2023. Vozilo više nije korišteno u prometu na cesti i za isto je u prometnu dozvolu upisana zabrana otuđenja – ovrha od 13. rujna 2023. po odluci Ministarstva financija, Porezne uprave, a nije znao da ga unatoč tome mora odjaviti jer za isto nije bilo produljeno važenje prometne dozvole.

5. Sud je pročitao povijesni izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu iz kojeg proizlazi da je okrivljeni PF od 20. lipnja 2016. do 22. ožujka 2024. bio direktor okrivljene pravne osobe Orestes grupa d.o.o. pa je time u vrijeme počinjenja inkriminiranog prekršaja bio odgovorna osoba u smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona za poslovanje pravne osobe, što okrivljenik nije ni osporavao u svojoj obrani.

6. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 22. ožujka 2024. broj St -2897/23- 15 nad okrivljenom pravnom osobom Orestes grupa d.o.o. otvoren je stečajni postupak i imenovan je stečajni upravitelj koji od tog dana zastupa okrivljenu pravnu osobu. Valja napomenuti da otvaranje stečajnog postupka ne utječe na postojanje prekršajne odgovornosti pravne osobe nad kojom je otvoren stečaj, jer pravna osoba i dalje postoji pod istim matičnim brojem (OIB [osobni identifikacijski broj]om), samo uz dodatak oznaku "u stečaju".

7. Sud je razgledao presliku prometne dozvole za vozilo ZG5419EP iz koje proizlazi da je okrivljena pravna osoba vlasnica tog vozila, da je važenje prometne dozvole isteklo 7. rujna 2023., važenje nije produljeno niti je vozilo odjavljeno u zakonom propisanom roku od 15 dana, a vozilo je odjavljeno 8. rujna 2025. Također je vidljivo da je u prometnu dozvolu upisana zabrana otuđenja – ovrha odlukom Porezne uprave od 13. rujna 2023.

8. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je za vozilo ZG5419EP isteklo važenje prometne dozvole 7. rujna 2023. i da to vozilo nije bilo odjavljeno u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, čime su okrivljenici postupili suprotno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili su prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci ove presude.

9. Međutim sud je utvrdio da je prekršaj koji je okrivljenicima stavljen na teret, sukladno odredbi članka 24.a Prekršajnog zakona, beznačajni prekršaj.

10. Iako su okrivljenici ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po ocjeni ovog suda, a imajući na umu da predmetno vozilo nije sudjelovalo u prometu na cesti, već je prekršaj utvrđen na temelju uvida u evidenciju vozila, dakle nije bilo ugrožavanja sigurnosti prometa, da je nad pravnom osobom otvoren stečajni postupak, do kojeg u pravilu dolazi zbog nemogućnosti plaćanja obveza, da je zbog toga određena zabrana otuđenja predmetnog vozila, a vozilo je zatim i odjavljeno, očigledno je da je stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra doista minimalan, da okrivljenici nisu osporavali postojanje prekršaja, a prekršajem nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i da je od počinjenja proteklo gotovo tri godine, a okrivljenici nisu evidentirani kao počinitelji prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, sve navedene okolnosti ukazuju na zaključak da je, s obzirom na način postupanja okrivljenika, njihovu krivnju i neznatne posljedice za zaštićeno dobro, prekršaj okrivljenika očito beznačajan i kao takav ne zahtijeva osudu društva kroz izricanje kazne počiniteljima.

11. Naime, odredbom članka 24. a Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.

12. Zbog navedenog je valjalo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenike osloboditi od optužbe.

13. S obzirom na to da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. Za okrivljenu pravnu osobu, stečajnom upravitelju Tihomiru Zecu, Osijek, Bogdanovačka 27

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. spis