Poslovni broj: K-287/2023-52

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog TO, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavcima 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-255/2023 od 23. veljače 2023. te izmjenom optužnice od 24. veljače 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude, a u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Thee Therlecky, optuženog TO osobno, branitelja optuženog odvjetnika PO te oštećene ČO, dana 19. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HO i DO, rođene DO, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesionalni vozač, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine,

k r i v  j e

što je

- 1. siječnja 2023. oko 13,15 sati u Zagrebu, Mokrička 17, u stanu u kojem je živio sa svojom intimnom partnericom ČO, tijekom verbalne prepirke, u nakani da ju ustraši i tjelesno povrijedi, najprije ju udario tanjurom u predjelu glave te joj rekao da mu da ruke kako bi joj prerezao vene, a kada je pokušala otići iz stana, odgurivao ju i udarao po tijelu te joj rekao da će ju izmasakrirati i ubiti te uništiti život ako ga prijavi policiji, nakon čega je uzeo škare, pa kada ga je ona udarila u spolovilo kako bi se obranila, u daljnjoj namjeri da ju tjelesno povrijedi, udario ju nekoliko puta nogom u trbuh i noge te ju zatim povukao do fotelje i rukama ju primio za vrat i davio nakon čega je pala na pod, uslijed čega svega je ČO zadobila povrede u vidu kontuzijskog biljega na lijevoj strani čela iznad oka i dva manja kontuzijska biljega na prednjoj strani lijeve potkoljenice, te su njegove riječi i ponašanje kod nje izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

II dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavcima 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Temeljem istih zakonskih propisa optuženiku se utvrđuje i to:

- za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

IV. Temeljem članka 51. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora

uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 3. siječnja 2023. do 20. travnja 2023.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (stotinu) eura i troška sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 212,36 (dvijestotinedvanaest eura i tridesetšeest centi) eura te trošak vještaka na raspravi u iznosu od 105,00 (stotinupet) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavcima 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 protiv optuženog TO, a koju optužnicu je zamjenica općinskog kaznenog državnog odvjetnika izmijenila na raspravi 24. veljače 2026. na način da je izmijenila dio činjeničnog opisa optužnice.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženi je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret predmetnom optužnicom i izmjenom optužnice, ali se nije suglasio s prijedlogom sankcije.

3. Dokazanost kaznenih djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenih djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 1. siječnja 2023. – samo u odnosu na vrijeme dojave (list 7 spisa), medicinska dokumentacija na ime oštećene ČO (list 11-11A, 58, 59-61 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TO od 3. siječnja 2023. s pripadajućom audio -video snimkom ispitivanja (list 20-21 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog TO od 3. siječnja 2023. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 33- 36 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećene ČO od 14. siječnja 2023. (list 54 -55 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine od 7. veljače 2023. (list 76-79 spisa) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i iskreno kajanje i žaljenje za počinjeno djelo, te se ispričao žrtvi a što je ona i prihvatila.

8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenih djela, kao i činjenicu da je optuženik osoba zrele životne dobi svjestan značenja i posljedica svojih postupaka. Otegotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan i to više puta upravo iz sfere istih ili istovrsnih kaznenih djela iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela te kako ranije osude nisu utjecale na njega u dovoljnoj mjeri da više ne čini kaznena djela.

9. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. st. 2. KZ/11 zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine do 3 (tri) godine, te za inkriminirano kazneno djelo prijetnje iz članka 139. st. 3. KZ/11 zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, zatim činjenicu da je optuženi predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenih kaznenih djela. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima na strani optuženika u njihovoj ukupnosti nalazi istoga osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine za kazneno djelo iz članka 117. st. 2. KZ/11, te na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci za kazneno djelo iz članka 139. st. 3. KZ/11, odnosno na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Sud smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, a napose svim okolnostima o kojima sud vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga sud zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Nadalje, sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo lišen slobode od 3. siječnja 2023. do 20. travnja 2023.

10. Nadalje, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 100,00 eura, troška sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 212,36 eura i trošak vještaka u iznosu od 105,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje optuženika prije podizanja optužnice kao i ispitivanje svjedoka, podizanje optužnice, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos paušalnog troška od 100,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (zaposlena osoba zrele životne dobi sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura), kao i činjenice da je isti neoženjen, bez djece, bez imovine te kojeg čeka izdržavanje kazne zatvora.

U Zagrebu, 19. ožujka 2026.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb, KO-DO-255/2023

2. Optuženi TO

3. Branitelj odvjetnik PO

4. Oštećena ČO – nakon pravomoćnosti

5. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti