Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-27/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu: IK, rođen **.**.1979., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Parčina, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 19. ožujka 2026., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu, zamjenika voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Žane Kralj, spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14-dalje ZZODS), dana 19. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj osobe: IK, rođen **.**.1979., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinički bolnički centar Split, Klinike za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana počev od 16. ožujka 2026.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točki I. izreke ovoga rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju ŠK, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 16. ožujka 2026. pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 16. ožujka 2026. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju te je sa istim obavljen razgovor, u kojem je naveo da je doveden od strane policije, koju je pozvala supruga.Toga dana da se probudio u stanu te otišao u drugi stan u kojem je bila njegova supruga. Prethodno da su pričali putem video poziva pa je vidio neke ljude iza zavjese, koji su maloljetni. Njegova žena da je podvojena ličnost i promiskuitetna pa da s njom ima puno problema. Inače da nije zaposlen, da se bavi iznajmljivanjem. Da je već jednom bio hospitaliziran na psihijatriji, a smatra da mu liječenje u bolnici nije potrebno. Ranije da je konzumirao kokain.

3. Na istom ročištu na kojem su bili nazočni punomoćnica prisilno zadržane osobe, zamjenik voditelja odjela za psihijatriju dr. Branimir Luketin, spec. psihijatar te stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Luketin i vještaka.

4. Dr. Luketin je naveo da se radi o pacijentu koji je zbog sličnih okolnosti primljen u kliniku i prošle godine, terapijski nesuradljiv te učestalo konzumira kokain, posljedično postaje paranoidan spram supruge te samim time i opasan. Potrebno je daljnje bolničko liječenje.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar u iskazu je navela da je pacijent psihomotorno napet, projektivan, s idejama odnosa, doima se povišenih heteroagresivnih potencijala, nesuradljiv, u liječenju nekritičan, nema uvid u svoje stanje, indicirano je bolničko liječenje.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 16. ožujka 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku navela da prema dostupnim podacima i kliničkim pregledom kod pacijenta su prisutne psihičke smetnje koje se očituju kroz poremećaj mišljenja (dezorganizacija, paranoidne interpretacije, sumanute ideje), poremećaj raspoloženja i afekta, osjetila, odsutnu kritičnost prema vlastitom stanju, poremećaj ponašanja i impulzivnost. Pacijent je pod sličnim okolnostima prošle godine psihijatrijski liječen, terapijski je nesuradljiv, učestalo konzumira kokain, posljedično postaje paranoidan spram supruge te time i opasan. Ne pokazuje uvid u svoje psihičko stanje niti prihvaća potrebu liječenja. Pred prijem je pozvao policiju u pratnji koje je doveden na psihijatrijski prijem. Aktualno, uz očuvanu orijentaciju i dojam kognitivne očuvanosti ima poremećaj kontrole impulsa, kompromitiranu sposobnost realne procjene situacije uz paranoidne interpretacije te ozbiljno narušenu prosudbu i uvid zbog čega nije sposoban adekvatno upravljati vlastitim ponašanjem. Tijekom pregleda uočljiv sadržajni poremećaj mišljenja u vidu ideja odnosa, ljubomore, odsutnost kritičnosti prema vlastitom ponašanju, potencijalnu heteroagresivnost, nedostatak uvida u svoje stanje. Manifestna klinička slika psihotične dekompenzacije. Vještakinja je u zaključku navela da se kod IK prezentira klinička slika psihotične dekompenzacije na podlozi učestale konzumacije kokaina uz terapijsku nesuradljivost. Uz aktualno manifestnu psihotičnu dekompenzaciju postoji realan rizik neadekvatnog i potencijalno opasnog ponašanja te je indicirana prisilna psihijatrijska hospitalizacija radi stabilizacije psihičkog stanja, uspostave terapije, vlastite dobrobiti i sigurnosti okoline u trajanju do 30 dana.

8. Dana 19. ožujka 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja odjela dr. Žane Kralj spec. psihijatar, punomoćnice prisilno zadržane osobe te vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje dr. Daniele Burazin, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istim obavila razgovor te pregledala relevantnu medicinsku dokumentaciju.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 19. ožujka 2026. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom koji je naveo da se osjeća bolje, posjetila ga je majka, a supruga nije. Smatra da mu nije potrebno ostati u bolnici, želi izaći jer mora pripremiti stanove za iznajmljivanje.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Žane Kralj spec. psihijatra, zamjenika voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koja je navela da ostajem pri zahtjevima Klinike za psihijatriju jer je mišljenja da je pacijent nekritičan prema konzumaciji PAT i agresivnom ponašanju prema okolini, paranoidnim interpatacijama te zbog toga ugrožava svoje zdravlje i sigurnost te sigurnost okoline.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještakinje dr. Daniele Burazin, koja je iskazala kako uvidom u sve dostupne podatke i na temelju kliničkog pregleda kod pacijenta se radi o psihotičnoj dekompenzaciji na podlozi učestalog konzumiranja kokaina. Kod ove hospitalizacije bio je heteroagresivan sa izraženim paranoidnim obradama realiteta i idejama ljubomore. Ugrožavao je suprugu. I dalje je nekritičan te i dalje ima sumanuti sklop i kao takav potencijalno opasan za svoju sigurnost i zdravlje, i sigurnost okoline te mu je neophodno bolničko liječenje u trajanju do 30 dana.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenice voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na prisilno zadržanu osobu, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako IK ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 16. ožujka 2026.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 19. ožujka 2026.

Sutkinja

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka. (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. prisilno zadržanoj osobi: IK, KBC Split, Klinika za psihijatriju,

2. KBC Split, Klinici za psihijatriju,

3. punomoćnici prisilno zadržane osobe Marini Parčina, odvjetnici u Splitu,

4. u spis.