Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-26/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu: GT, rođen **.**.1985., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Parčina, odvjetnici u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 19. ožujka 2026., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnicu, zamjenika voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14-dalje ZZODS), dana 19. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj osobe: GT, rođen **.**.1985., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinički bolnički centar Split, Klinike za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana počev od 13. ožujka 2026.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točki I. izreke ovoga rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju GT, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 13. ožujka 2026. pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 16. ožujka 2026. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju te je sa istim obavljen razgovor, u kojem je naveo da je doveden od strane policije zbog svađe u obitelji. Zasmetalo mu je što je majka pregorila gulaš, a brat ga fizički napao pa se samo branio. Inače, da je pomorac i čeka da ga zovu raditi. Smatra da mu nije potrebno prisilno liječenje u bolnici. I ranije je odlazio psihijatru i primao terapiju. Navodi da spava dobro, ne konzumira alkohol ni droge.

3. Na istom ročištu na kojem su bili nazočni punomoćnica prisilno zadržane osobe, zamjenica voditelja odjela za psihijatriju dr. Matea Katić, spec. psihijatar te stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Katić i vještaka.

4. Dr. Katić je navela da je pacijent u višegodišnjem tretmanu, zaprimljen pod kliničkom slikom psihotične dekompenzacije, terapijski nesuradljiv, iznosi brojne sumanutosti, primarno paranoidnih obilježja, ali je uslijed intrapsihičkih doživljavanja reducirane kontrole impulsa te pojačanog heteroagresivnog potencijala. Zbog svega navedenog predstavlja opasnost za sebe i okolinu te mu je potrebno liječenje u bolnici.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar u iskazu je navela da je pacijent psihomotorno napet, dezorganiziranog mišljenja i ponašanja, iznosi nesistematizirani paranoidni sklop. U ovom trenutku da je indicirano bolničko liječenje.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 16. ožujka 2026. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku navela da prema dostupnim podacima i kliničkim pregledom kod pacijenta su prisutne psihičke smetnje koje se očituju kroz poremećaj mišljenja (dezorganizacija, paranoidne interpretacije, sumanute ideje), poremećaj raspoloženja i afekta, odsutnu kritičnost prema vlastitom stanju, poremećaj ponašanja i impulzivnost. Ne pokazuje uvid u svoje psihičko stanje niti prihvaća potrebu liječenja. Pred prijem je bio heteroagresivan, pod uplivom paranoidnih doživljaja, intervenirala je policija. Aktualno, uz očuvanu orjentaciju i dojam kognitivne očuvanosti ima poremećaj kontrole impulsa, kompromitiranu sposobnost realne procjene situacije uz paranoidne interpretacije te ozbiljno narušenu prosudbu i uvid zbog čega nije sposoban adekvatno upravljati vlastitim ponašanjem. Tijekom pregleda uočljiv sadržajni poremećaj mišljenja u vidu nesistematiziranog sumanutog sklopa, odsutnost kritičnosti prema vlastitom ponašanju, nedostatak uvida u svoje stanje. Klinička slika psihotične dekompenzacije. Stoga u zaključku vještakinja navodi kako se kod RT prezentira klinička slika psihotične dekompenzacije na podlozi višekratnih prethodnih liječenja uz terapijsku nesuradljivost. Uz aktualno manifestnu psihotičnu dekompenzaciju postoji realan rizik ponavljanja neadekvatnog i potencijalno opasnog ponašanja te je indicirana je prisilna psihijatrijska hospitalizacija radi stabilizacije psihičkog stanja, uspostave terapije, vlastite dobrobiti i sigurnosti okoline u trajanju do 30 dana.

8. Dana 19. ožujka 2026. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja odjela dr. Nikole Sikirice spec. psihijatar, punomoćnice prisilno zadržane osobe te vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje dr. Daniele Burazin, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istim obavila razgovor te pregledala relevantnu medicinsku dokumentaciju.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 19. ožujka 2026. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom koji je naveo da se osjeća bolje, smatra da može biti pušten kući, da ga je posjetila majka. Čeka da ga pozovu na ukrcaj na brod. Posao ga čini sretnim, a ovdje nema s kim pričati.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Nikole Sikirice spec. psihijatra, zamjenika voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koji je naveo da je pacijent RT aktualno u pogoršanju psihičkog stanja koje zahtjeva hospitalno liječenje.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještakinje dr. Daniele Burazin, koja je iskazala kako je kod pacijenta manifestna klinička slika psihotične dekompenzacije. Aktualno disimulativan, a s obzirom na okolnosti prijema i boravka, potencijalnu heteroagresivnost postoji ugroza njegovog zdravlja i sigurnosti okoline, stoga je neophodno psihijatrijsko bolničko liječenje u trajanju do 30 dana.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenice voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na prisilno zadržanu osobu, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako GT ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 13. ožujka 2026.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 19. ožujka 2026.

Sutkinja

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka. (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. prisilno zadržanoj osobi: GT, KBC Split, Klinika za psihijatriju,

2. KBC Split, Klinici za psihijatriju,

3. punomoćnici prisilno zadržane osobe Marini Parčina, odvjetnici u Splitu,

4. u spis.