Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-15/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koga zastupa punomoćnica Tatjana Ostović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o. Osijek, protiv 1. ovršenika ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ovršenice TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ovršenika SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi 2. ovršenice TN i 3. ovršenika SN, protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Ovr-157/2025-2 od 12. veljače 2025., 19. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Ovr-157/2025-2 od 12. veljače 2025. u odnosu na 2. ovršenicu TN i 3. ovršenika SN osim u odnosu na žalbeni razlog iz propisa čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je odredio ovrhu na temelju ovršne javnobilježničke isprave – Ugovora o kreditu broj 9012223245 od 15. siječnja 2007. solemniziranog po javnom bilježniku Nikoli Braču pod brojem OU-62/2007 od dana 18. siječnja 2007., koji je postao ovršan dana 18. travnja 2024., radi naplate novčane tražbine u iznosu do 11.048,25 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama, na nekretninama 2. i 3. ovršenika zabilježbom ovrhe utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine , prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenih prodajom kao i zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem i povjeravanjem na čuvanje pokretnina 1. ovršenika ovrhovoditelju njihovom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
2. Ovo rješenje o ovrsi pravovremeno podnesenom žalbom pobija ju 2. ovršenica TN i 3. ovršenik SN ne pozivajući se određeno na žalbene razloge iz propisa čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24: dalje OZ). U žalbi su istakli da nisu vlasnici kuće u [adresa], jer su je prodali ON.
3. Ispitujući prvostupanjsko rješenje kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 354. st. 2. ZPP - a.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovršna isprava temeljem koje je prvostupanjski sud odredio ovrhu u ovom predmetu nije ukinuta, poništena, niti preinačena, niti je na drugi način stavljena izvan snage, odnosno nije na drugi način izgubila svoju djelotvornost, a niti je utvrđeno da je bez učinka, a osim toga nije protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha, pa stoga ne postoje razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem propisa čl. 50. st. 5. OZ-a.
6. Ovršenici se u žalbi pozivaju na žalbeni razlog iz propisa čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, te je prvostupanjski sud zaključkom od 25. studenog 2025. sukladno odredbi čl. 52. st. 3. OZ-a ovršenike uputio na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog navedenog razloga.
7. Dakle, s obzirom na izloženo je odlučeno kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP -a).
8. U nepobijanom dijelu, a u odnosu na 1. ovršenika ON rješenje ostaje neizmijenjeno.
Osijek, 19. ožujka 2026.
Sutkinja
Krunoslava Dropulić
