Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Ovr-1022/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, protiv ovršenice IK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 19. ožujka 2026.,

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenica da u roku od petnaest dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim, a koji postupak se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića poslovni broj Ovrv-7964/2009 od 8. lipnja 2009. iz razloga propisanih odredbom članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivan Maleković je 8. lipnja 2009. pod poslovnim brojem Ovrv- 7964/2009 donio rješenje o ovrsi na općenito imovini ovršenice.

2. Ovršenica je u spis dostavila specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje od 16. listopada 2025. iz kojeg je razvidno da je Financijska agencija prestala s izvršavanjem osnove za plaćanje i da je ista isknjižena iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20 - dalje: ZPONS-a).

3. Odredbom članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavak 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

4. Članak 210. stavak 2. OZ-a propisuje da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

5. Odgovarajuća primjena odredaba Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi sukladno članku 210. stavak 2. OZ-a podrazumijeva da sud prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim može prihvatiti ili odbiti, odnosno uputiti ovršenika u parnicu ako je isti u prijedlogu iznio žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točka 9.-11. OZ-a.

6. Odredbom članka 52. stavak 1. OZ-a propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točka 9. do 11. OZ -a, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana, dok je stavkom 3. istog članka propisano ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dana dostave toga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. toga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

7. U svom prijedlogu ovršenica sadržajno predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos novčanih sredstava nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a.

8. Kako ovršenica ističe razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, a koju osnovanost nije dokazala javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, niti su činjenice na kojima se žalba temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, valjalo je temeljem odredbe članka 210. OZ-a u vezi s člankom 52. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog zaključka.

Velika Gorica, 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek