REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Kžzd-25/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca tog suda Dragane Kos Milevoj kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Ive Kancijanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola podnesenoj protiv rješenja o ukidanju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kzd-87/2025, Kvm-2/2026 od 9. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kzd-87/2025, Kvm- 2/2026 od 9. siječnja 2026. temeljem čl. 125. st. 1, toč. 7 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) u postupku nakon donesene nepravomoćne presude protiv okrivljenika LS ukinut je istražni zatvor te je naloženo da se isti ima odmah pustiti na slobodu.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku izreknu samostalne mjere opreza.
3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola nije osnovana.
5. Naime, prvostupanjski sud odluku o ukidanju istražnog zatvora donio je temeljem čl. 125. st. 1, toč. 7 ZKP/08 zbog isteka rokova trajanja istražnog zatvora propisanog u čl. 133. st. 1, toč. 3 i čl. 133. st. 3 ZKP/08. ODO Pula – Pola u podnesenoj žalbi ne osporava utvrđenje prvostupanjskog suda da su rokovi doista istekli te u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pravilno odlučio o ukidanju istražnog zatvora okrivljeniku zbog isteka maksimalnih zakonskih rokova.
5.1. Ono što ODO Pula – Pola kroz žalbu na rješenje o ukidanju istražnog zatvora ističe je to da prvostupanjski sud nije odredio samostalne mjere opreza okrivljeniku u odnosu na žrtve iako za to po stanovištu ODO Pula – Pola postoje razlozi.
5.2. Što se određivanja samostalnih mjera opreza iz čl. 98. a ZKP/08 propisano je da sud može nakon isteka rokova iz čl. 133. ZKP/08 odrediti takve mjere međutim kada se sagleda odredba čl. 125. ZKP/08 temeljem koje je sud ukinuo istražni zatvor kojom nije ni propisano da je sud prilikom ukidanja dužan razmotriti samostalne mjere opreza, to je žalba ODO Pula – Pola ocijenjena neosnovanom. Prema odredbi čl. 98. a ZKP/08 određivanje samostalnih mjera opreza je fakultativno, a što ne priječi državno odvjetništvo da podnese prijedlog za određivanjem samostalnih mjera opreza temeljem kojeg je posljedično potrebno na sjednici izvanraspravnog vijeća provesti odgovarajući postupak te odlučiti da li u konkretnom slučaju treba izreći samostalne mjere opreza ili ne.
6. Slijedom izloženog, žalba ODO Pula – Pola odbijena je kao neosnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 18. ožujka 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Dragana Kos Milevoj
